Debian và arch linux

This time we will face two great distros of the GNU / Linux world: Arch Linux y Debian. We will see some of the pros and cons of each distro and we will make a brief comparison. And you, Which one do you prefer? Nội dung chính Show 1: ArchLinux 1: ArchLinux

1: ArchLinux

Arch Linux is a distro originally inspired by the distro Crux although it currently has no basis. The distro slogan says A simple lightweight distribution, which translated means a simple and light distribution.

Arch Linux seeks to keep a system as less loaded as possible by following the KISS principle (Keep It Ssimple, Sbushy, in Spanish keep it simple stupid) avoiding having pre-installed applications and other parts that we do not use to achieve higher performance.

It is rolling release, this means that it exempts us from reinstalling the system since versions of it are not released; updating the system we will have the latest stable.

But it is not all gold that glitters, installation can become somewhat complicated thus intimidating inexperienced users and prolonging installation time.

What are the pros of Arch Linux?

• KISS principle: We assemble the system as we want, installing only what we need.
• Rolling release character: We avoid reinstalling the distribution as new versions are not frozen.
• Pacman package manager: The Pacman package manager is a fairly fast manager.
• Yogurt: This tool allows us to use the AUR repository, sometimes avoiding having to install .tar.gz files.
• ABS: ABS allows us to package and build programs from their source code.
• Wiki: The Arch Linux Wiki is quite extensive, but it is not translated into all languages.

What are the cons of Arch Linux?

• Installation: The installation can scare people new to Linux.
• Rolling release character: Being a rolling release can cause problems with some packages, although Arch Linux is one of the more stable distros.
• Peripherals: Installing peripherals like printers can be tedious in some cases.

2: Debian

Debian is a well known distro for its stability, it does not use any bases and also uses .deb packages. It is a distro that uses 100% free packages serial, thus avoiding the use of applications like Firefox, which are not 100% free. It has 3 branches: Stable, Unstable (Sid) and Testing.

As I was saying Debian seeks stability, which is why its versions take time to release and we do not have the latest.

Contrary to what many people think, Debian is quite a friendly distro, comparable to Fedora in this sense, but without being a Mageia-style distro (for example) as soon as it is installed.

Debian is cycling release, this means that versions are frozen.

Without being KISS, Debian is a less loaded system than, say, Linux Mint.

What are the pros of Debian?

• Stability: This makes it an excellent alternative in places where we need high security conditions.
• Parcel .deb: It allows us to install applications with a double click.
• Synaptic: Allows us to install applications without using the terminal.
• Friendly: The installation does not cause any fear to anyone, it is a typical next-next-next installation.
• Little charged: This translates into better performance compared to other distros.

What are the cons of Debian?

• 100% Free: Those who are not very purists will surely find some extra problems when installing certain applications since they are not activated as standard. non-free y contrib.
• Cycling Release: It forces us to suddenly update or reinstall the system with each release.
• Update: We do not have the newest.

Which is better? Bass mi point of view the following:

• Servers: Debian.
• Households: ArchLinux.
• Business: Either one could work and it all also depends on the data to be stored and in which positions in the company the computers will be.

The content of the article adheres to our principles of editorial ethics. To report an error click here!.

Lần này chúng ta sẽ đối mặt hai bản phân phối tuyệt vời của thế giới GNU / Linux: Arch Linux y Debian. Chúng ta sẽ thấy một số ưu và khuyết điểm của mỗi bản phân phối và chúng tôi sẽ so sánh ngắn gọn. Và bạn, Bạn thích cái nào hơn?

1: ArchLinux

Arch Linux là một bản phân phối ban đầu được lấy cảm hứng từ bản phân phối điểm then chốt mặc dù nó hiện không có cơ sở. Khẩu hiệu distro nói Một phân phối nhẹ đơn giản, được dịch nghĩa là sự phân bố đơn giản và nhẹ nhàng.

Arch Linux tìm cách giữ cho hệ thống ít tải nhất có thể bằng cách tuân theo nguyên tắc KISS (Keep It Sthúc đẩy, Srậm rạp, bằng tiếng Tây Ban Nha giữ cho nó đơn giản ngu ngốc) tránh cài đặt sẵn các ứng dụng và các phần khác mà chúng ta không sử dụng để đạt được hiệu suất cao hơn.

Đây là bản phát hành luân phiên, điều này có nghĩa là nó miễn cho chúng tôi cài đặt lại hệ thống vì các phiên bản của nó không được phát hành; cập nhật hệ thống chúng tôi sẽ có ổn định mới nhất.

Nhưng không phải vàng nào cũng lấp lánh, việc lắp đặt có thể trở nên hơi phức tạp do đó khiến người dùng thiếu kinh nghiệm sợ hãi và kéo dài thời gian lắp đặt.

Ưu điểm của Arch Linux là gì?

• Nguyên tắc KISS: Chúng tôi lắp ráp hệ thống như chúng tôi muốn, chỉ cài đặt những gì chúng tôi cần.
• Nhân vật phát hành cuộn: Chúng tôi tránh cài đặt lại bản phân phối vì các phiên bản mới không bị đóng băng.
• Trình quản lý gói Pacman: Trình quản lý gói Pacman là một trình quản lý khá nhanh.
• Sữa chua: Công cụ này cho phép chúng tôi sử dụng kho lưu trữ AUR, đôi khi tránh phải cài đặt các tệp .tar.gz.
• ABS: ABS cho phép chúng tôi đóng gói và xây dựng các chương trình từ mã nguồn của chúng.
• Wiki: Arch Linux Wiki khá rộng rãi, nhưng nó không được dịch sang tất cả các ngôn ngữ.

Nhược điểm của Arch Linux là gì?

• Cài đặt: Việc cài đặt có thể khiến những người mới sử dụng Linux sợ hãi.
• Nhân vật phát hành cuộn: Là bản phát hành luân phiên có thể gây ra sự cố với một số gói, mặc dù Arch Linux là một trong những bản phân phối ổn định hơn.
• Thiết bị ngoại vi: Cài đặt thiết bị ngoại vi như máy in có thể tẻ nhạt trong một số trường hợp.

2: Debian

Debian là một bản phân phối nổi tiếng về tính ổn định, nó không sử dụng bất kỳ cơ sở nào và cũng sử dụng các gói .deb. Nó là một bản phân phối sử dụng các gói miễn phí 100% tiêu chuẩn, do đó tránh sử dụng các ứng dụng như Firefox, vốn không miễn phí 100%. Nó có 3 nhánh: Ổn định, Không ổn định (Sid) và Kiểm tra.

Như tôi đã nói Debian tìm kiếm sự ổn định, đó là lý do tại sao các phiên bản của nó mất thời gian để phát hành và chúng tôi không có phiên bản mới nhất.

Trái ngược với những gì nhiều người nghĩ, Debian là một bản phân phối khá thân thiện, có thể so sánh với Fedora theo nghĩa này, nhưng không phải là một bản phân phối kiểu Mageia (chẳng hạn) ngay sau khi nó được cài đặt.

Debian đang phát hành theo chu kỳ, điều này có nghĩa là các phiên bản bị đóng băng.

Nếu không bị KISS, Debian là một hệ thống ít tải hơn, chẳng hạn như Linux Mint.

Ưu điểm của Debian là gì?

• Ổn định: Điều này làm cho nó trở thành một sự thay thế tuyệt vời ở những nơi mà chúng tôi cần điều kiện bảo mật cao.
• Bưu kiện .deb: Nó cho phép chúng ta cài đặt các ứng dụng chỉ với một cú nhấp đúp chuột.
• Synaptic: Cho phép chúng tôi cài đặt ứng dụng mà không cần sử dụng thiết bị đầu cuối.
• Thân thiện: Việc cài đặt này không gây sợ hãi cho bất kỳ ai, nó là một cài đặt tiếp theo-tiếp theo điển hình.
• Tính phí ít: Điều này chuyển thành hiệu suất tốt hơn so với các bản phân phối khác.

Nhược điểm của Debian là gì?

• 100% miễn phí: Những người không phải là người thuần túy chắc chắn sẽ tìm thấy một số vấn đề bổ sung khi cài đặt một số ứng dụng nhất định vì chúng không được kích hoạt theo tiêu chuẩn phi miễn phí y đóng góp.
• Giải phóng xe đạp: Nó buộc chúng tôi đột ngột cập nhật hoặc cài đặt lại hệ thống với mỗi bản phát hành.
• Cập nhật: Chúng tôi không có cái mới nhất.

Cái nào tốt hơn? Bajo mi quan điểm sau đây:

• May chủ: Debian.
• Hộ gia đình: ArchLinux.
• Công ty: Một trong hai có thể làm việc và tất cả cũng phụ thuộc vào dữ liệu được lưu trữ và các máy tính sẽ ở vị trí nào trong công ty.

Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.