Hướng dẫn can i put basic python on resume? - tôi có thể đưa python cơ bản vào sơ yếu lý lịch không?

Tôi hiểu một câu trả lời công bằng cho điều này sẽ là "đừng đặt nó vào CV trừ khi bạn thành thạo, với một số công việc trên GitHub để chứng minh nó, v.v.", nhưng bối cảnh trong trường hợp này là một vị trí trong nghiên cứu sinh học thường Incorperates lập trình vào các kỹ năng nghiên cứu sinh học điển hình hơn. Đó là một phòng thí nghiệm với những người từ các nền tảng học thuật khác nhau từ các nhà sinh học thuần túy đến các nhà khoa học máy tính và hầu hết ở giữa.

Tôi cảm thấy đề cập rằng tôi đã học được một số Python - cụ thể là khóa học "sử dụng Python cho nghiên cứu" EDX - có thể hữu ích. Ít nhất nó có thể khiến tôi khác biệt với toán học và lập trình các nhà sinh học không thích, và cho thấy sự sẵn sàng học hỏi độc lập. Mặt khác, toàn bộ kinh nghiệm của tôi là học cú pháp và hoàn thành một số tác phẩm homework theo phong cách dự án nhỏ tiêu chuẩn (Tic-Tac-Toe, DNA dịch), không có gì "thực sự".

Có cách nào để thêm chương trình cấp độ cơ bản như vậy vào CV mà không có vẻ lố bịch không? Hoặc cách khác, có điều gì tôi có thể làm trong thời gian ngắn/trung hạn để cải thiện điều này một chút không? .

Gần đây tôi đã có một lập trình viên tham gia một cuộc phỏng vấn, người đã liệt kê Python, PHP, Rails và ASP là một vài kỹ năng của họ. Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn, họ được phỏng vấn không đủ biết cấu trúc kiểm soát và logic cơ bản là gì, họ chỉ theo một vài hướng dẫn demo.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Tại thời điểm đó bạn có thể thêm một công nghệ vào sơ yếu lý lịch của bạn một cách chính xác. Có phải khi bạn có thể chứng minh tất cả các khái niệm cơ bản, viết một chương trình hữu ích trong đó hoặc chỉ thoải mái khi sử dụng nó mà không cần phải tham khảo tài liệu cứ sau 30 giây.At which point can you add a technology to your resume accurately. Is it when you can demonstrate all basic concepts, write a useful program in it, or are just comfortable using it without having to refer to the documentation every 30 seconds.

Tôi không tin rằng điều này là quá chủ quan, một đường cơ sở nên dễ dàng được thiết lập dựa trên phản hồi.

Gnat

21.7K29 Huy hiệu vàng111 Huy hiệu bạc278 Huy hiệu Đồng29 gold badges111 silver badges278 bronze badges

Hỏi ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 2:42Oct 27, 2010 at 2:42

Brandon Wamboldtbrandon WamboldtBrandon Wamboldt

5,8636 Huy hiệu vàng37 Huy hiệu bạc59 Huy hiệu Đồng6 gold badges37 silver badges59 bronze badges

2

Bạn sẽ có thể bảo vệ/giải thích từng từ bạn đưa vào sơ yếu lý lịch của bạn. Loại giống như bạn luận văn/luận án. Tôi đã thấy nhiều ứng cử viên bị từ chối với lý do "không thể biện minh cho những gì anh ta đã đưa vào sơ yếu lý lịch của mình".

Một cách tiếp cận là tuân theo bảng câu hỏi tự của Google. Đánh giá từng kỹ năng theo thang điểm 10. Bằng cách đó chúng ta có thể dự đoán mức độ tương đối thoải mái với các công nghệ khác nhau.

• 1 có nghĩa là bạn có thể đọc mã người khác với nhiều googling.
• 5 Có thể để thực hiện các mô -đun trong công nghệ. Vân vân.
• 8 Đối với nhiều kinh nghiệm và thoải mái với việc thiết kế và thực hiện các dự án lớn trong công nghệ đó.
• 9 Đối với kiến ​​thức kiến ​​trúc với sự hiểu biết vừa phải về những gì dưới mui xe.
• 10 có nghĩa là bạn đã viết một cuốn sách về nó hoặc phát minh ra nó.

Tôi đã thấy sơ yếu lý lịch có biểu đồ thanh cho thấy sự thành thạo tương đối trong công nghệ khác nhau.

Một lựa chọn khác là nhóm các kỹ năng là "hiểu biết mạnh mẽ", "thành thạo vừa phải" và "quen thuộc với".

Edit:

Tôi đã cố gắng đặt điều này như một nhận xét, nhưng trông không do thiếu định dạng.

Để tham khảo, đây là những gì Google xác định tỷ lệ trong đánh giá bản thân của họ

• 0 - Bạn không có kinh nghiệm
• 1 đến 3- Bạn đã quen thuộc với khu vực này nhưng sẽ không thoải mái khi thực hiện bất cứ điều gì trong đó .-
• 4 đến 6- Bạn tự tin vào lĩnh vực này và sử dụng nó hàng ngày .-
• 7- 9 ​​Bạn cực kỳ thành thạo chuyên gia và có chuyên môn kỹ thuật sâu sắc về chủ đề này và cảm thấy thoải mái khi thiết kế bất kỳ dự án nào trong đó .-
• 10 - Dành riêng cho những người được công nhận các chuyên gia trong ngành, hoặc bạn đã viết một cuốn sách trong đó hoặc phát minh ra nó.

Đã trả lời ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 3:01Oct 27, 2010 at 3:01

19

Theo cách suy nghĩ của tôi, việc tập trung vào các công nghệ cụ thể là một sai lầm. Tôi vẫn liệt kê trải nghiệm REXX của mình, không phải vì tôi nghĩ bất cứ ai hôm nay sẽ tìm kiếm nó, mà bởi vì tôi muốn làm nổi bật khả năng di chuyển trôi chảy của mình bằng các ngôn ngữ khác nhau, ngay cả sau 19 năm ở I.T.

Không, tôi có lẽ không thể trôi chảy một số ngôn ngữ tôi liệt kê. Nhưng, hãy cho tôi nửa ngày, và tôi có thể viết cùng một kịch bản trong bất kỳ 3 trong số họ (sự lựa chọn của bạn).

Đối với tôi, câu hỏi thực sự là, bạn có thể tận dụng công nghệ trước mặt bạn (bất kể điều đó có thể là gì), để đưa những ý tưởng tốt vào hành động theo cách mang lại lợi ích cho công ty, và khiến công việc của bạn trở nên khó khăn và thú vị?

Đó là một câu hỏi khó trả lời, chỉ dựa trên việc đọc một danh sách "những gì bạn đã biết".

Đã trả lời ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 3:23Oct 27, 2010 at 3:23

4

Đây là một vấn đề tôi đã gặp phải một chút. Cuối cùng tôi đã bỏ phần "kỹ năng" trong sơ yếu lý lịch của mình, và chỉ tập trung vào những gì tôi đã làm với các ngôn ngữ đó, đặc biệt là trong các dự án và phần việc làm của tôi. Tôi nhấn mạnh/công nghệ cụ thể táo bạo như một phần của mô tả.

Example:

Nhà phát triển web @ Company X (3/3/03 đến 5/5/05) Nhà phát triển chính trên một trang web dựa trên cơ sở dữ liệu để giúp sinh viên quay phim tổ chức các dự án của họ. Đã sử dụng PHP và MySQL. Làm việc với nó thông qua phát triển và phát hành dẫn đến một sự triển khai thành công cho sinh viên vào đầu năm 2009, và bảo trì sau đó.Used PHP and MySQL. Worked on it through development and release leading to a successful roll-out to students in early 2009, and maintenance thereafter.

Phương pháp này cung cấp cho các kỹ năng của bạn bối cảnh thực tế mà bạn có thể thảo luận trong một cuộc phỏng vấn.

Đã trả lời ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 4:07Oct 27, 2010 at 4:07

FishtoasterfishtoasterFishtoaster

25.9K15 Huy hiệu vàng110 Huy hiệu bạc154 Huy hiệu đồng15 gold badges110 silver badges154 bronze badges

1

Tôi chỉ liệt kê những điều tôi biết rõ, và đối với tôi điều đó có nghĩa là được sử dụng trong sự tức giận trong khoảng một năm hoặc hơn.used in anger for about a year or more.

Đó chỉ là tôi. Đó là bao lâu tôi nghĩ tôi thực sự biết, đánh giá cao và hiểu một ngôn ngữ / hệ thống / IDE / môi trường / bất cứ điều gì.really know, appreciate, and understand a language / system / IDE / environment / whatever.

Khi mày mò, bạn không thực sự học hỏi tốt như vậy. Hầu hết các ngôn ngữ / khung / vTC thực sự yêu cầu bạn phải vào tâm trí của nhà thiết kế trước khi bạn "lấy nó" và thực sự biết bạn đang mất khoảng 12 tháng.

Như một chút của một bên:

Trong vị trí của tôi phỏng vấn và đọc CV, tôi thấy thú vị khi mọi người liệt kê tất cả các loại công cụ, không có thông tin hỗ trợ trong kinh nghiệm của họ để sao lưu khẳng định của họ. Ví dụ: họ có thể liệt kê PHP, MySQL, ADA, C ++, C#. Và sau đó kinh nghiệm của họ có thể nói rằng họ đã thực hiện một dự án bằng C ++.

Khi không có gì để sao lưu các ngôn ngữ được tuyên bố trong kinh nghiệm được liệt kê, tôi thường ngửi thấy một con chuột và người đó thậm chí sẽ không tham gia một cuộc phỏng vấn.

Liệt kê các ngôn ngữ theo xếp hạng, hoặc thời gian sử dụng hoặc thành thạo, tất cả đều giúp người phỏng vấn - không phải lúc nào cũng có ý định của người gửi CV!

HINTS:

Nếu viết CV:

• Hãy rõ ràng, đơn giản và trung thực một cách cẩn thận.

• Làm cho cuộc sống đơn giản cho người đọc CV của bạn nhất có thể. Hiện tại rõ ràng, không có cường điệu.

• Nếu bạn có một mô tả vị trí mà bạn không đáp ứng hoàn toàn, hãy đính kèm một tuyên bố cho thấy cách bạn đáp ứng mô tả vị trí (không làm cho người nhận CV của bạn tìm ra điều này). Và nơi bạn không đáp ứng điều gì đó cần thiết - hãy nói như vậy. Và nếu sẵn sàng học hỏi, hãy nói như vậy. Điều này cũng cho thấy rằng bạn đã thực sự đọc mô tả vị trí, và hiểu nó, và bạn không chỉ tạo ra các mẫu CV cho mọi vị trí xung quanh.

Nếu đọc CV:

• Kiểm tra chéo - Trải nghiệm được liệt kê có phù hợp với bộ kỹ năng được liệt kê không? Nếu không, một cái gì đó là tanh.

• Bao lâu là một cái gì đó được sử dụng? Một vài ngày, hoặc một hướng dẫn, không có kinh nghiệm cho dù bạn mặc nó như thế nào.

• Người đó đã liên tục cắt nhỏ và thay đổi? Có phải họ gắn bó đủ lâu để thực sự nhìn thấy một cái gì đó thông qua? (Họ đã sống với những sai lầm của riêng mình chưa? Không = một cảnh báo khác)

Đôi khi những điều này rất khó để đánh giá, và cuối cùng bạn sẽ tiếp tục "mùi". Đó là một CV có một chút rít lên biển (tức là nó có vẻ hơi tanh) sau đó di chuyển.

Từ phần mềm Joel on: mọi nghi ngờ ở tất cả = không thuê. Và từ kinh nghiệm của riêng tôi: một vị trí trống tốt hơn nhiều so với một người chứa đầy ai đó mà bạn đã nghi ngờ, người hóa ra là một lựa chọn tồi. (Không có tiến triển nào tốt hơn là đi ngược.)

Đã trả lời ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 7:22Oct 27, 2010 at 7:22

quickly_nowquickly_nowquickly_now

Huy hiệu vàng 14,7K11 gold badge35 silver badges48 bronze badges

Tại sao bạn tạo ra một danh sách công nghệ giặt là? Thay vào đó, bao gồm thông tin về dự án và đề cập đến các công nghệ chính, khung, thư viện và công cụ được sử dụng ở đó. Điều này đạt được một vài điều. Đầu tiên, bạn đang thể hiện kiến ​​thức và kỹ năng của mình với một cái gì đó cho các dự án, điều này làm cho nó có liên quan theo ngữ cảnh. Thứ hai, bạn đang làm cho sơ yếu lý lịch của bạn nhiều hơn về những gì bạn đã làm và không chỉ đơn giản là những gì bạn biết.

Trong trường hợp này, khi bạn đang nói về công việc và trách nhiệm của mình, bạn có thể bao gồm cách bạn đã học và sử dụng Hibernate (và các công nghệ khác) để tạo ra bất cứ điều gì. Nếu tôi quan tâm đến khả năng của bạn với Hibernate, thì đó là điều tôi hỏi trong khi sàng lọc điện thoại hoặc phỏng vấn. Sau đó, tôi mong bạn cho tôi biết một số thông tin về dự án là gì, bạn đã sử dụng Hibernate như thế nào và những gì bạn có thể học. Ngoài ra, bất kỳ máy quét sơ yếu lý lịch tự động nào cũng sẽ nhận được từ khóa, nhưng sơ yếu lý lịch của bạn vẫn thân thiện với con người.

Đã trả lời ngày 16 tháng 1 năm 2012 lúc 20:41Jan 16, 2012 at 20:41

Thomas Owens ♦ Thomas Owens♦Thomas Owens

77.5K17 Huy hiệu vàng188 Huy hiệu bạc273 Huy hiệu Đồng17 gold badges188 silver badges273 bronze badges

Tôi không chắc nó có thể xác định chính xác. Theo tôi, nó nên là một trường hợp theo trường hợp. Ý tôi là - hãy để tôi giải thích trong một ví dụ:

Công việc Quảng cáo 1 - Ứng viên muốn có kiến ​​thức về: Python, PHP, Rails, ASP, Trình biên dịch. .
(and usually it can be somewhat determined from the ad which skills are more important than others - which are just there "in case")

Trong trường hợp này, tôi sẽ đưa vào sơ yếu lý lịch của mình Python, PHP ... chỉ khi tôi thực sự biết rõ về họ. Trình biên dịch, ví dụ, tôi biết rất ít, nhưng tôi vẫn đặt nó, vì nó không thể có tác động lớn kết hợp với phần còn lại của những điều trên.

Công việc Quảng cáo 2 - Ứng viên mong muốn có kiến ​​thức về: Trình biên dịch, C/C ++, Kernel ..., Python, PHP, ...

Trường hợp này là khác nhau. Đây là (có phải là không?) Rõ ràng là họ đang tìm kiếm một loại ứng cử viên khác, và họ sẽ (có lẽ) coi thường việc thiếu kiến ​​thức về PHP chẳng hạn, nếu ứng viên sở hữu những kỹ năng khác này.

Vì vậy, nó phụ thuộc thực sự.

Theo nguyên tắc chung, để đưa một cái gì đó vào một bản lý lịch, IMO, người ta nên biết cách "tìm đường" xung quanh mã, cú pháp cơ bản và có ít nhất một vài dự án nhỏ phía sau anh ta bằng ngôn ngữ cụ thể đó. Tất nhiên anh ta không phải biết các thư viện và sự giúp đỡ bằng trái tim ... nhưng nếu anh ta cần làm thế nào và nơi để có được sự giúp đỡ. Có thể có những ví dụ đối với quy tắc này - Tôi đã nhận thấy rằng những người (thực sự) biết rất nhiều ngôn ngữ có xu hướng bị nhầm lẫn đôi khi "tùy thuộc vào ngôn ngữ mà họ bị mắc kẹt trong hiện tại" - ví dụ: sử dụng if/loops/ ... Các phần tử cú pháp khác theo cách chính xác, nhưng với cú pháp không chính xác (thực sự phù hợp với một số ngôn ngữ khác sau đó là ngôn ngữ mà họ hiện đang nghĩ đến). Vì vậy, đó không thực sự là một bài kiểm tra thực sự cần thiết về khả năng.
There can be counter examples to this rule - I've noticed that people who (really) know a lot of languages tend to get confused sometimes "depending on which one they're stuck in currently" - for example: using IF/loops/...other syntax elements in a correct way, but with an incorrect syntax (which actually fits some other language then the one they're currently thinking about). So that is not really a necessary true test of abilities.

Đã trả lời ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 2:51Oct 27, 2010 at 2:51

RookrookRook

19.8K9 Huy hiệu vàng53 Huy hiệu bạc96 Huy hiệu Đồng9 gold badges53 silver badges96 bronze badges

5

Nếu tất cả những gì bạn làm là liệt kê các kỹ năng không có bối cảnh khác, thì hầu hết mọi người đọc sơ yếu lý lịch của bạn sẽ mong đợi bạn biết những điều đó đủ tốt để xử lý các câu hỏi phỏng vấn về họ. Tuy nhiên, có rất nhiều bối cảnh bạn có thể đặt xung quanh mỗi kỹ năng để làm cho nó rõ ràng hơn về trình độ chuyên môn của bạn là gì. Vài ví dụ:

Liệt kê thời gian bạn đã sử dụng kỹ năng

• Java (5 năm)
• C ++ (3 năm)
• SQL (1 năm)

Cho mỗi kỹ năng một đánh giá

• Java (5/5)
• C ++ (3/5)
• SQL (1/5)

Liệt kê các kỹ năng trong các danh mục

Hiện đang sử dụng: Java, C ++ Kinh nghiệm trước đây: SQL

Đã trả lời ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 6:15Oct 27, 2010 at 6:15

Yevgeniy Brikmanyevgeniy BrikmanYevgeniy Brikman

2.5651 Huy hiệu vàng22 Huy hiệu bạc23 Huy hiệu đồng1 gold badge22 silver badges23 bronze badges

4

Bạn có cảm thấy thoải mái khi sử dụng nó trên một dự án mới không? Bạn có sẵn sàng làm việc với nó một lần nữa không? Nếu vậy, sau đó đặt nó ở đó. Bạn không cần phải nói "guru" hoặc "newb" chỉ cần liệt kê nó như một công nghệ mà bạn quen thuộc. Nếu họ hỏi trong một cuộc phỏng vấn về kinh nghiệm của bạn thì bạn có thể giải thích các chi tiết. Họ có thể sẽ không mong đợi bạn biết tất cả mọi thứ, nhưng có lẽ sẽ mong đợi bạn có thể/sẵn sàng tìm hiểu các phần bạn không khi bạn cần.

Đã trả lời ngày 16 tháng 1 năm 2012 lúc 20:35Jan 16, 2012 at 20:35

Tôi có một vài người phụ nữ mô tả từng công việc. Trong đoạn cuối của mỗi mô tả, tôi đặt một "ngôn ngữ và công nghệ được sử dụng:" Thực hiện theo bất kỳ công cụ nào tôi sử dụng trong công việc đó."Languages and Technologies used:" following by whatever tools I used in that job.

Ngoài ra, tôi có một phần kỹ năng với một ghi chú nói một cái gì đó như: "Kinh nghiệm đa dạng với các ngôn ngữ và công cụ sau" và sau đó tôi có một vài viên đạn có ngôn ngữ và các khung có liên quan mà tôi đã sử dụng trong quá khứ."Varied experience with the following languages and tools" and then I have a few bullets with languages and relevant frameworks that I have used in the past.

Tôi không sử dụng hệ thống "xếp hạng" vì tôi sẽ không biết cách đánh giá bản thân trong mỗi ngôn ngữ (xếp hạng 3 (từ 0 đến 5) trong Java ngụ ý về kiến ​​thức là gì?). Để không trung thực, có lẽ tôi sẽ nhắm thấp khi tự đánh giá. Điều này thực sự đã xảy ra vào năm ngoái khi tôi nộp đơn vào một công việc và công ty đã cho tôi một câu hỏi yêu cầu người nộp đơn tự đánh giá mình bằng một loạt các ngôn ngữ.

Tôi không liệt kê số năm vì tôi không nghĩ nó giúp nhiều. Ví dụ, tôi có 4 năm kinh nghiệm chuyên môn về ngôn ngữ / thư viện tôi hiện đang sử dụng nhưng tôi không phải là chuyên gia về nó, vì tôi thường gắn bó với một tập hợp con nhất định của nó.

Một số ngôn ngữ tôi liệt kê tôi đã sử dụng trong các công việc, những ngôn ngữ khác mà tôi chỉ sử dụng trong các dự án và bài tập của trường đại học (4 năm trở lên). Tôi sẽ không thể viết mã bằng một số ngôn ngữ đó trong điểm dừng, nhưng tôi có thể quay lại với chúng trong vòng một vài giờ học tập. Tuy nhiên, nếu tôi xóa bất kỳ ngôn ngữ nào mà tôi sẽ không thể viết mã từ bộ nhớ mà không cần xem xét, tôi sẽ chỉ còn lại hai ngôn ngữ - có lẽ cũng không phải là một đánh giá công bằng.

Tôi hiện đang săn việc, vì vậy tôi đang xem xét CV của mình (do đó tôi đang đọc các lập trình viên. sẽ là những thứ như prolog).

Đã trả lời ngày 11 tháng 12 năm 2011 lúc 19:31Dec 11, 2011 at 19:31

MynamemynameMyName

2171 Huy hiệu vàng2 Huy hiệu bạc7 Huy hiệu đồng1 gold badge2 silver badges7 bronze badges

Trên các ứng dụng công việc của tôi, tôi sử dụng hai phần cho các công nghệ như tôi mong đợi hầu hết làm; Đầu tiên là phần Kỹ năng chung và sau đó là danh sách kinh nghiệm cụ thể trong các dự án cụ thể. Tất nhiên, trong khi áp dụng tôi liệt kê trong cả hai phần chủ yếu là những mục có liên quan đến công việc được đề cập.

Goals:

Tôi cảm thấy rằng việc liệt kê một công nghệ trong khu vực chung là một tuyên bố mạnh mẽ và để một công nghệ cư trú ở đó tôi cần

• có thể giao tiếp với nó
• quản lý để làm việc hợp lý hiệu quả với nó
• Có một số kiến ​​thức về các boobytraps có thể nằm trong đó.

Tiêu chuẩn

Tiêu chí rất mơ hồ của tôi cho các công nghệ niêm yết trong các kỹ năng chung đi dọc theo các dòng sau:

• Sự thành thạo của một lập trình viên trung bình đã sử dụng công nghệ để viết các chương trình bao gồm khoảng 10k Sloc.
• Khả năng của một lập trình viên trung bình đã phải duy trì sự phức tạp của một chương trình có kích thước khoảng 30 đối tượng.
• Kiến thức lý thuyết tương đương với một cuốn sách trung bình.

Về cơ bản, đó là ít nhất một số chiều rộng trong khu vực, xử lý sự phức tạp hợp lý và một số kiến ​​thức về sự khủng khiếp đang chờ đợi.breadth in the area, handling of reasonable complexity, and some knowledge about the horrors that await.

Examples:

Thành thạo, PHP: Viết các ứng dụng web với PHP là công việc hàng ngày của tôi trong vài năm, với việc duy trì một số dự án, đọc nhiều sách và một phần lớn sách hướng dẫn phía sau tôi. Điều này sẽ đi trong cả hai phần, nó có liên quan đến công việc. Writing web applications with PHP has been my day job for several years, with the maintenance of several projects, reading of many books and a big portion of the manual behind me. This would go in both sections, were it relevant for the job.

Người mới bắt đầu, Scala: Tôi đang ở giữa việc đọc một cuốn sách Scala với khoảng 200 trang phía sau tôi và vài trăm dòng mã được viết. Tôi có thể sử dụng nó như một lưu ý phụ ở đâu đó nếu tôi thấy nó trong quảng cáo công việc, như thế này: "Công việc bạn cung cấp cũng đề cập đến Scala mà tôi đang học ngay bây giờ và tôi sẵn sàng tìm hiểu thêm về nó." I'm in the middle of reading a Scala book with about 200 pages behind me and a few hundred lines of code written. I'd probably use it as a side note somewhere if I saw it in the job ad, like this: "The job you're offering also mentioned Scala which I'm studying right now and I'm more than willing to learn more about it."

Trường hợp biên giới, Python: Tôi đã viết một trò chơi bắn nhỏ và một số kịch bản trong Python với kinh nghiệm của một vài ngàn dòng, đọc một tá bài viết và hướng dẫn trên web và một số phần của hướng dẫn. Nếu quảng cáo đã đề cập đến Python (và tôi có trình độ tốt nếu không) tôi sẽ viết về nó trong sơ yếu lý lịch của mình trong phần Trải nghiệm, có lẽ một cái gì đó giống như điều này: "Tôi đã tạo ra một trò chơi bắn vào Python với Pygame bằng cách sử dụng Lập trình hướng đối tượng với đồ họa bitmap ". I've written a small shoot'em up game and several scripts in Python with the experience of a couple of thousand lines, reading a dozen of articles and tutorials on the web, and some parts of the manual. If the ad mentioned Python (and I'd be well qualified otherwise) I'd write about it in my resume in the experience section, perhaps something akin to this: "I have created a shoot'em up game in Python with Pygame using object-oriented programming with bitmap graphics".

Đương nhiên, một cách tốt để hiển thị trình độ kỹ năng thực sự của bạn là cung cấp các liên kết cho ảnh chụp màn hình, sơ đồ, kế hoạch, lược đồ dữ liệu, lịch sử dự án, đăng blog và mã trong ứng dụng cho công việc.

Đã trả lời ngày 3 tháng 11 năm 2010 lúc 19:22Nov 3, 2010 at 19:22

Đặt nó vào sơ yếu lý lịch của bạn nếu bạn tự tin, bạn có thể trả lời các câu hỏi kỹ thuật về ngôn ngữ mà không gây bối rối cho chính mình. Mục tiêu là để sơ yếu lý lịch là một sự phản ánh trung thực về khả năng của bạn và bạn nên cho rằng bạn có thể được yêu cầu chứng minh bất cứ điều gì bạn đưa vào sơ yếu lý lịch.. The goal is for the resume to be an honest reflection of your abilities, and you should assume you might be asked to prove anything you put on the resume.

Đã trả lời ngày 11 tháng 12 năm 2011 lúc 19:50Dec 11, 2011 at 19:50

Bryan Oakleybryan OakleyBryan Oakley

25K5 Huy hiệu vàng64 Huy hiệu bạc88 Huy hiệu đồng5 gold badges64 silver badges88 bronze badges

Tôi chỉ liệt kê các kỹ năng mà tôi đã sử dụng trong một dự án.

Tôi không thích ý tưởng đưa ý tưởng của mình về kỹ năng của mình vào một công nghệ trên CV của mình, đánh dấu trong số 5, v.v., tôi đã phỏng vấn với nhiều người đánh dấu bản thân cao hơn nhiều so với họ.

Tôi thích nếu phỏng vấn để hỏi và hỏi tại sao họ nói cấp độ đó hoặc nếu được phỏng vấn để được hỏi về nơi và lý do tôi đánh giá bản thân là 5/5.

Đã trả lời ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 11:10Oct 27, 2010 at 11:10

2

Nếu bạn tự tin rằng đã đưa ra một bài kiểm tra lập trình trong công nghệ đó như là một phần của cuộc phỏng vấn, bạn sẽ quản lý nó, thì nó vẫn ổn.

Nếu bạn đã nói,

Thật ra tôi đã không sử dụng X trong một thời gian nên tôi hơi gỉ ...

Có lẽ tốt nhất không nên liệt kê nó như một kỹ năng. Không có nghĩa là bạn không thể đề cập đến nơi khác trên các dự án trước đây mà bạn đã làm việc.

Đã trả lời ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 13:09Oct 27, 2010 at 13:09

DansingermandansingermanDanSingerman

1.6813 huy hiệu vàng15 Huy hiệu bạc14 Huy hiệu đồng3 gold badges15 silver badges14 bronze badges

4

Đôi khi chỉ cần biết ý nghĩa của từ viết tắt là đủ để thêm nó vào sơ yếu lý lịch ...

Đó là sự thật, ví dụ, đối với các khung và thư viện mà bạn có thể kết hợp với một ngôn ngữ nhất định.

Đã trả lời ngày 27 tháng 10 năm 2010 lúc 8:38Oct 27, 2010 at 8:38

Wizard79Wizard79Wizard79

7.3072 Huy hiệu vàng40 Huy hiệu bạc76 Huy hiệu Đồng2 gold badges40 silver badges76 bronze badges

7

Tôi có thể nhận một công việc với những điều cơ bản của Python không?

Chúng ta có thể đề cập đến những điều cơ bản trong sơ yếu lý lịch không?