Hội đồng đánh giá luận án cấp cơ sở năm 2024

Hội đồng bảo vệ luận văn tốt nghiệp thạc sĩ, luận án tiến sĩ cấp đơn vị chuyên môn và đánh giá chuyên đề 1, 2 của các nghiên cứu sinh chuyên ngành Quản trị kinh doanh. Hầu hết đề tài đều được đánh giá cao về tính thực tiễn và giá trị khoa học. Đây là cơ sở để các học viên tiếp tục hoàn thiện nghiên cứu của mình. Hai hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: TS. Trương Quang Dũng, TS. Trần Thị Trang (Chủ tịch); TS. Võ Tấn Phong, TS. Trần Thị Ngọc Lan (Phản biện); PGS.TS. Phạm Văn Tài (Ủy viên); TS. Lê Ngọc Đức (Thư ký).

.jpg) Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ cho 5 học viên chuyên ngành Quản trị kinh doanh

Các đề tài nghiên cứu liên quan đến vấn đề như dịch vụ bán hàng, giải pháp nâng cao động lực làm việc, giải pháp chống thất thu thuế,… Từ phần bảo vệ của học viên, các thành viên của Hội đồng lần lượt góp ý về những điểm mạnh, điểm yếu cũng như một số vấn đề cần cải thiện. Trong đó, lỗi mà các học viên thường gặp là: chính tả, cú pháp, trích dẫn,... Bên cạnh đó, Hội đồng cũng đưa ra lời khuyên giúp các học viên hoàn thiện về mặt bố cục bài viết, cách triển khai, phân tích luận điểm để tăng độ thuyết phục cho đề tài.

.jpg) .jpg) .jpg) .jpg) .jpg) Các học viên tự tin trình bày kết quả nghiên cứu trước Hội đồng

Ở phần bảo vệ luận án tiến sĩ cấp đơn vị chuyên môn, Hội đồng đánh giá gồm: GS.TS. Hoàng Thị Chỉnh - Chủ tịch, PGS.TS. Nguyễn Quyết Thắng - Phản biện 1, PGS.TS. Bùi Thị Thanh - Phản biện 2, PGS.TS. Phan Đình Nguyên - Phản biện 3, PGS.TS. Nguyễn Hải Quang, PGS.TS. Nguyễn Văn Anh - Ủy viên, TS. Lê Thanh Tiệp - Thư ký.

.jpg) .jpg) .jpg) Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp đơn vị chuyên môn của NCS. Nguyễn Văn Đắng

Luận án của nghiên cứu sinh Nguyễn Văn Đắng nghiên cứu về sự phát triển nguồn nhân lực ngành công nghiệp trước bối cảnh cách mạng công nghiệp 4.0. Với kết luận nghiên cứu cho thấy sự thay đổi các yếu tố truyền thống tác động đến nguồn nhân lực, Hội đồng đã đưa ra những nhận xét chi tiết theo từng mục cụ thể để tác giả hoàn thiện hơn đề tài ở các cấp bảo vệ tiếp theo.

.jpg) Hội đồng đánh giá chuyên đề cho luận án của các nghiên cứu sinh chuyên ngành Quản trị kinh doanh

Trong phần đánh giá chuyên đề cho luận án của nghiên cứu sinh, Hội đồng được thành lập gồm: GS.TS. Hoàng Thị Chỉnh, PGS.TS. Nguyễn Quyết Thắng, PGS.TS. Nguyễn Hải Quang, PGS.TS. Nguyễn Quyết Thắng, PGS.TS. Nguyễn Văn Anh, TS. Lê Thanh Tiệp.

Xin hỏi: Đánh giá luận án tiến sĩ tại cơ sở đào tạo được quy định thế nào? Mong được hỗ trợ theo văn bản mới nhất.

Theo Điều 16 Quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ ban hành kèm theo Thông tư 18/2021/TT-BGDĐT (Có hiệu lực từ 15/08/2021) quy định về đánh giá luận án tại cơ sở đào tạo như sau:

1. Yêu cầu đối với luận án tiến sĩ để được bảo vệ tại Hội đồng đánh giá luận án của cơ sở đào tạo:

1. Là báo cáo khoa học tổng hợp kết quả học tập và nghiên cứu của nghiên cứu sinh, thể hiện nghiên cứu sinh có khả năng độc lập nghiên cứu, sáng tạo tri thức mới có giá trị làm gia tăng tri thức khoa học của lĩnh vực nghiên cứu hoặc đề xuất những ý tưởng, giải pháp mới giải quyết những vấn đề đang đặt ra ở lĩnh vực nghiên cứu trong những hoàn cảnh thực tiễn cụ thể;

2. Đạt quy trình phản biện độc lập;

3. Tuân thủ quy định của cơ sở đào tạo về hình thức trình bày, kiểm soát đạo văn và những tiêu chuẩn về liêm chính học thuật; minh bạch nguồn tham khảo kết quả nghiên cứu chung của nghiên cứu sinh và của những tác giả khác (nếu có) và thực hiện đúng các quy định khác của pháp luật sở hữu trí tuệ.

2. Việc thành lập Hội đồng đánh giá luận án của cơ sở đào tạo được quy định chi tiết tại quy chế của cơ sở đào tạo, bảo đảm những yêu cầu sau:

1. Số lượng thành viên Hội đồng tối thiểu có 05 người, trong đó, số thành viên chưa có chức danh giáo sư, phó giáo sư không quá 02 người; số thành viên ngoài cơ sở đào tạo tối thiểu là 02 người;

2. Thành phần Hội đồng gồm chủ tịch, thư ký, các ủy viên phản biện và ủy viên khác, trong đó có 01 phản biện là người của cơ sở đào tạo và 01 phản biện là người ngoài cơ sở đào tạo; phản biện không được là đồng tác giả với nghiên cứu sinh trong những công bố khoa học có liên quan đến luận án; chủ tịch Hội đồng phải là giáo sư hoặc phó giáo sư ngành phù hợp với chuyên môn của đề tài luận án, là giảng viên hoặc nghiên cứu viên cơ hữu của cơ sở đào tạo; 01 người hướng dẫn nghiên cứu sinh có thể tham gia Hội đồng với tư cách là ủy viên;

3. Tiêu chuẩn về năng lực nghiên cứu của thành viên Hội đồng như tiêu chuẩn về năng lực nghiên cứu của người hướng dẫn chính quy định tại Điều 5 trừ thư ký Hội đồng phải đáp ứng quy định như đối với giảng viên giảng dạy trình độ tiến sĩ quy định tại Điều 4 của Quy chế này;

4. Cha, mẹ, vợ hoặc chồng, con, anh, chị, em ruột của nghiên cứu sinh không tham gia Hội đồng.

3. Trong thời gian tối đa 03 tháng kể từ khi luận án của nghiên cứu sinh đạt quy trình phản biện độc lập, cơ sở đào tạo phải tổ chức họp Hội đồng đánh giá luận án. Việc tổ chức buổi đánh giá luận án cho nghiên cứu sinh do cơ sở đào tạo quyết định bảo đảm những yêu cầu sau:

1. Thời gian, địa điểm tổ chức buổi đánh giá luận án, tóm tắt luận án được công bố công khai trên trang thông tin điện tử của cơ sở đào tạo (trừ trường hợp đánh giá luận án theo chế độ mật);

2. Không tổ chức buổi đánh giá luận án khi thành viên Hội đồng có mặt dưới 05 người hoặc vắng mặt quá 01 người;

3. Trường hợp cơ sở đào tạo tổ chức đánh giá luận án trực tuyến phải bảo đảm có ít nhất 03 thành viên Hội đồng có mặt trực tiếp cùng nghiên cứu sinh; trong trường hợp thiên tai, dịch bệnh bất khả kháng thực hiện theo hướng dẫn cụ thể của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo;

4. Mọi thủ tục chuẩn bị tổ chức buổi đánh giá luận án do cơ sở đào tạo thực hiện; nghiên cứu sinh và người hướng dẫn không tiếp xúc hoặc liên hệ với các thành viên Hội đồng trước buổi đánh giá luận án.

4. Hội đồng phải bỏ phiếu và quyết nghị thông qua hoặc không thông qua luận án; yêu cầu những nội dung phải chỉnh sửa, bổ sung nếu cần thiết trong trường hợp thông qua; kiến nghị hoặc không kiến nghị tổ chức đánh giá lại trong trường hợp không thông qua. Luận án được thông qua nếu không có hoặc chỉ có 01 thành viên Hội đồng có mặt tại buổi đánh giá không đồng ý về chuyên môn. Diễn biến của buổi đánh giá luận án được ghi biên bản; trong trường hợp tổ chức trực tuyến phải được ghi âm, ghi hình đầy đủ và lưu trữ tại cơ sở đào tạo.

5. Quy chế của cơ sở đào tạo quy định chi tiết việc đánh giá luận án trong đó bao gồm: yêu cầu đối với nghiên cứu sinh trước khi đánh giá luận án; quy trình thành lập Hội đồng đánh giá luận án, tiêu chuẩn và nhiệm vụ đối với từng thành viên trong Hội đồng; việc thay đổi, bổ sung thành viên Hội đồng và quy trình tổ chức đánh giá luận án trực tuyến và trực tiếp của cơ sở đào tạo.