Có thể bạn muốn tìm hiểu xem FX1800 có phải là một bản nâng cấp xứng đáng hay không. Cũng có khả năng là nếu bạn muốn nâng cấp GPU của mình, bạn muốn có một lời giải thích đơn giản mà bất kỳ người quản lý cấp trên nào cũng có thể hiểu được với càng ít tiếng càu nhàu, nhìn chằm chằm và nhún vai từ họ càng tốt. Chúng tôi chăm sóc cả hai. Cách chính thức hai tầng, print-n-submit solidmack. Đánh giá đơn giảnNhững người đưa ra quyết định cần những từ ngữ rõ ràng, ngắn gọn và đơn giản để hỗ trợ lịch trình bận rộn của họ. Vì vậy, tôi đã tổng hợp lại trang tính này để làm tất cả cho bạn, chỉ cần in ra… và nộp. Dưới đây là một ô trống để bạn thỏa sức tải xuống. Đây là một trong những tôi đã gửi. Đủ tốt cho bất kỳ người điều hành tháp ngà nào cần một lời giải thích đơn giản về những gì cần thiết, bạn có nghĩ vậy không? Trang 1  Trang 2 Tổng quan lớnCó bốn điều tôi cần tìm hiểu nhanh khi xem xét nâng cấp lên card màn hình mới. Một số người lo lắng về thông số kỹ thuật hoặc giá cả. Tôi biết FX 1800 là một thẻ mới, vì vậy các thông số kỹ thuật sẽ tốt hơn những gì tôi có trước đây và nó là một thẻ tầm trung nên tôi biết 400-500 đô la trong ngân sách cho loại GPU đó. Điều tôi muốn xem là… - FX 1700 so với FX 1800 - Trình điều khiển được hỗ trợ - Thiết lập Màn hình kép - Kết quả bên trong SolidWorks Lưu ý: Đối với các bài kiểm tra và đánh giá của tôi, tôi đã sử dụng hệ thống Window XP Pro chạy AMD Opteron lõi kép ở tốc độ 2.6 GHz và 2 GB RAM. khá thấp theo tiêu chuẩn ngày nay, nhưng trung bình đối với những người tôi thường làm việc cùng. Tôi cũng đang chạy SolidWorks 2010 mà không có phần bổ trợ nào đang chạy. FX 1700 cũ và FX 1800 mới? Trước khi sử dụng FX1800, tôi đã sử dụng FX 1500 và FX 1700. Điểm khác biệt lớn nhất mà bạn muốn biết bên cạnh tất cả các thông số kỹ thuật (bên dưới) là FX 1800 có 2 Cổng DisplayPort và 1 cổng Dual Link DVI-I, trong khi các thẻ FX trước đi kèm với 2 cổng Dual Link DVI-I. Điều này có thể rất khó chịu và đối với tôi, vì thẻ tôi nhận được không đi kèm với bộ chuyển đổi DisplayPort sang DVI. Nếu bạn mua nó từ một cửa hàng, bạn sẽ nhận được 1 bộ chuyển đổi. Nhưng khoan đã, 3 cổng không có nghĩa là bạn có thể sử dụng 3 màn hình. Bạn chỉ có thể sử dụng hai trong số các cổng, cả DisplayPorts hoặc DVI và DisplayPort. Dưới đây là so sánh bề mặt của cả 1700 và 1800 từ trang web NVIDIA. Chỉ từ những con số, rõ ràng là 1800 nên tốt hơn. Chúng ta sẽ thấy… Quadro FX 1800 Quadro FX 1700 Kích thước bộ nhớ 768 MB 512MB Giao diện bộ nhớ 192-bit 128-bit Băng thông bộ nhớ đồ họa 38.4 GB / giây. 12.8 GB / giây. Bus đồ họa PCI Express 2.0 PCI Express 2.0 Lõi bộ xử lý song song CUDA 64 32 Trình điều khiển được hỗ trợ Để tìm phiên bản trình điều khiển Nvidia Quadro FX 1800, hãy nhấp chuột phải vào màn hình của bạn và chọn Bảng điều khiển NVIDIA Ở góc dưới cùng bên trái của cửa sổ xuất hiện, bạn sẽ thấy một liên kết cho biết Thông tin hệ thống. Nhấp vào đó và bạn sẽ nhận được một hộp thoại với phiên bản trình điều khiển (bị cắt bớt) được hiển thị. Nhấn vào tab thành phần và bạn sẽ thấy các phiên bản trình điều khiển đầy đủ được liệt kê bên cạnh tệp được liên kết của chúng (hình ảnh bên dưới.) Đối với FX 1800, chỉ có một trình điều khiển được hỗ trợ hiển thị trên Trình điều khiển cạc đồ họa được chứng nhận SolidWorks trang mạng. Các 6.14.11.8246. Thiết lập màn hình kép Trong SolidWorks Mở một mô hình Đây là nơi tôi tìm thấy một điểm mạnh vượt trội so với FX 1700. Khi bạn đang mở một tổ hợp lớn cần mở một phần tốt, người dùng thường chuyển sang một thứ khác * internet * để tăng năng suất và sau đó kiểm tra lại để xem tiến trình tải mô hình. Trong Quadros cũ hơn, tôi sẽ nhận được một độ trễ lớn trong việc chuyển đổi và đôi khi thậm chí bị khóa. Không như vậy với 1800, mô hình xuất hiện nhanh hơn với độ trễ ngắn hơn giữa việc lật qua lại giữa các màn hình khác nhau. Cùng với đó, việc xoay mô hình, phóng to, thu nhỏ và xoay mô hình dễ dàng hơn, trong khi SolidWorks đang tải mọi thứ. Đẹp hơn rất nhiều, đặc biệt là trong các bài đánh giá, nơi việc chờ đợi các mô hình tải trở thành mục tiêu cho những sự im lặng khó xử và cuộc trò chuyện vô nghĩa. Bây giờ ít hơn điều đó, mà tôi chắc chắn đã có trong danh sách kiểm tra của NVIDIA. Sau khi mở mô hình Đây là nơi mà tất cả đều bị thu hút một chút, và có thể nó nằm ở phía chương trình, nhưng bạn sẽ mong đợi một mô hình có thể xoay trơn tru khi mọi thứ được mở. Không phải vậy. Nó thực sự mượt mà hơn trong khi tải. Sau khi nó được mở, quay lia và thu phóng đều có độ trễ. Độ trễ lớn. Không quá khác biệt so với FX 1700, nhưng thậm chí còn cảm thấy không phản hồi. Điều đã khắc phục điều này là thực hiện xây dựng lại lực lượng (Ctrl-Q) và chọn 'Ẩn tất cả các loại' trong thanh kéo xuống Chế độ xem. Sau đó, chế độ xem xoay và xem chung đã tốt hơn nhiều, nhưng vẫn có độ trễ trong một số trường hợp. Làm việc trong SolidWorks FX 1800 thực sự nổi bật ở đâu khi bạn được phóng to trên một mô hình lớn. Nếu bạn thu nhỏ và bật RealView, bạn sẽ gặp phải một số độ trễ. Nếu bạn đang phóng to một tổ hợp lớn đang thực hiện một số công việc chi tiết với các bản phác thảo đơn giản, các mẫu hoặc các tính năng khác, không có vấn đề gì. Tuy nhiên, nếu bạn thực sự muốn làm việc tối ưu, bạn sẽ muốn tắt RealView trong SolidWorks (chuyển đổi Xem, hiển thị, đồ họa RealView) và TẮT BẤT KỲ TRUYỀN THÔNG NÀO. (Tôi đã phải đạt được những thành công lớn ở một nơi nào đó…) Việc lắp ráp Galley 6000 thành phần này đã bắt đầu thu thập thông tin với độ trong suốt được bật lên. Khi bạn làm việc trong các bộ phận, tất cả trở nên dễ dàng và thú vị hơn nhiều. Giá mà các mô hình lớn, phức tạp hơn sẽ xem được cũng như các mô hình nhỏ hơn. Không có gì đáng ngạc nhiên ở đây từ một chế độ xem đồ họa. Tôi đã có thể làm việc nhanh chóng, thay đổi chế độ xem, chỉnh sửa và phóng to rất chặt chẽ trên các bản phác thảo để chọn chúng. Tuy nhiên, khi hái đường phác thảo ngang, Tôi đã gặp vấn đề tương tự như GPU trước đó với sự lựa chọn bù đắp xảy ra. Một chút khó chịu, nhưng chỉ thực sự xảy ra khi phóng to cực kỳ chặt chẽ. Lựa chọn bù đắp khi phóng to rất, rất chặt chẽ. Nếu không, làm việc trong các bản phác thảo giữa các khung nhìn là rất nhanh. các SmackTôi đã luôn có kết quả khá tốt với thẻ NVIDIA Quadro, ngoại trừ một số thẻ đã hoàn toàn bị lỗi với tôi mà không có lý do rõ ràng. FX 1800 là chiếc mà tôi đã chờ đợi để được sử dụng. Sau khi sử dụng nó trong vài tháng, tôi có thể nhận ra sự khác biệt, nhưng nếu bạn nghĩ rằng nó sẽ thoát khỏi bất kỳ độ trễ nào thì bạn sẽ nhầm. Thật dễ dàng để mong đợi rằng mọi cạnh sẽ sắc nét và mọi vòng quay đều sạch sẽ và mát mẻ, nhưng nó vẫn chưa ở đó. Có lẽ sự kết hợp giữa CPU, GPU và phần mềm là nguyên nhân và tùy thuộc vào chúng tôi để tìm ra bộ ba hoàn hảo của sự hoàn hảo về đồ họa. Một hy vọng của tôi là các nhà phát triển SolidWorks và các nhà phát triển GPU, cho dù họ là NVIDIA hay một nhà sản xuất khác, làm việc gần nhau hơn trên giao diện phần cứng / phần mềm mà quên mất những gì trông đẹp trong bản demo hoặc điểm chuẩn, nhưng gói gọn bất kỳ loại công việc đồ họa nào trong ứng dụng để làm cho thiết kế bớt bực bội. Nơi rẻ nhất để mua?Nếu bạn đang tìm cách nâng cấp hoặc mua Quadro FX 1800, hai nơi rẻ nhất mà tôi tìm thấy là ở đây: $374 – đàn bà gan dạ $379 – Mua.com Thông tinTrình điều khiển cạc đồ họa được chứng nhận SolidWorks Dòng GPU NVIDIA Quadro Trang sản phẩm NVidia Quadro FX 1800 DisplayPorts tại Wikipedia Cổng DVI-I tại Wikipedia NVIDIA đã cung cấp FX 1800 cho bài đánh giá này. Không có tiền, mẫu đơn hoặc ngựa con mà chúng tôi đang trao đổi để đổi lấy bài đánh giá. |
