The worst image quality a lens delivers is generally in the extreme corners of the frame and zoom lens corners frequently have a level of mushiness to them. The good news is that the corners of 16-35 f/4L IS images are very impressive – prime-like. Following are image sharpness comparisons between the Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens, Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Lens and Zeiss 15mm f/2.8 Distagon T* ZE Lens. Comparison Image Capture and Processing Details All images on this page were captured on a pair of Canon EOS 5D Mark III DSLRs simultaneously triggered remotely. Two cameras were used due to unstable lighting caused by clouds and haze in the sky, insuring that same aperture images were captured at exactly the same time and that differences were not falsely created due to lighting changes. Both cameras were positioned within 2" of each other and were focused on the identical subject, placing the plane of sharp focus line with the flowers in the lower right corner of the frame. Images were processed in Digital Photo Pro using the Standard Picture Style with a sharpness setting of "2" (low). All crops shown below are from the absolute bottom right of the frame. I could have picked any of the four corners to compare and the results would be similar. I chose the lower right because the yellow flowers were nice to work with and this area of the frame had some depth to show/tolerate some field curvature. I opted to not perfectly align the comparison crops so that the absolute corners would be shown. I trust that you will still easily recognize the differences. As vignetting is also most noticeable in the corners, it can play a role in the brightness of the crops shown. The Canon EF 17-40mm f/4L USM Lens is not included in this comparison, but it is a very relevant alternative to the 16-35 f/4L IS. The 17-40 L performs similarly to or slightly worse than the 16-35 f/2.8L II. Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Compared to the Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Lens 16mm Ultra-wide angle zoom lenses are often most needed for and most used at their widest focal length as general purpose lenses typically cover the 24mm and longer focal lengths, so perhaps most important is the 16mm comparison. Use the links below the image to show the image for selected lens and aperture setting. As you mouse between the results, watch the difference between the results.  The 16-35 f/2.8L II is a very good lens, but the 16-35 f/4L IS is clearly better at comparable apertures. The 16-35 L II shows slightly more CA (Chromatic Aberration) and even with diffraction evening out the results slightly at f/11, the 16-35 f/4L IS holds an edge in sharpness/contrast. 24mm Moving on to 24mm, the 16-35 f/4L IS takes a bigger lead in the results. Even at f/11, the 16-35 has some corner mushiness remaining. 35mm The comparisons at 35mm are similar to those at 24mm with the 16-35 f/2.8L II being soft even deeper into the frame. The green spruce tree shown deeper into the frame should be well within the depth of field at f/8 from this moderately long subject difference and the 16-35 f/4L IS shows that to be true. That subject is not rendered sharp by the 16-35 f/2.8L II. Looking at images as a whole, the 16-35 f/2.8L II and the 16-35 f/4L IS compete much more strongly in the center of the frame, but the 16-35 f/4L IS rules the mid and outer portions of the image circle. Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Compared to the Zeiss 15mm f/2.8 Distagon T* ZE Lens One is a high-end, very-high-priced prime and the other is a mid-priced zoom. You think you know which one wins that competition, right? You may be surprised to see how close the zoom compares to the prime. 15mm vs. 16mm The focal length is different, but many can make either of these lengths work for their ultra-wide needs. I still love my Zeiss 15, but ... it may not get as much love with the 16-35 f/4L IS joining my kit. Not recognizable in this comparison is that the Zeiss prime has less distortion (though it is not completely distortion-free). Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM là chiếc ống kính zoom góc siêu rộng đời thứ 3, cũng là đời mới nhất trong dòng tiêu cự 16-35mm của Canon cho đến bây giờ. Đây là chiếc ống kính dòng L chỉ đỏ, được Canon định hướng dành riêng cho những người sử dụng chuyên nghiệp với góc rộng nhất và mở khẩu lớn nhất, thiết kế mới hoàn toàn kể cả bên ngoài lẫn những công nghệ bên trong thấu kính. Chiếc ống kính 16-35mm f/2.8L USM này là chiếc đầu tiên về Việt Nam và đang được bán với giá 46triệu đồng. Ống kính mới này được thiết kế với một tiêu chuẩn cao hơn so với ống kính đời II và nó hướng tới những người có nhu cầu sử dụng chuyên nghiệp Ngược về lịch sử thì ta có chiếc 16-35mm f/2.8L đầu tiên đời 1 ra đời vào những năm 2001 và 7 năm sau đó nó đã được thay thế bằng chiếc 16-35mm f/2.8L II USM đời 2 vào năm 2007, theo như lộ trình thì lẽ ra vào 7 năm tiếp theo, vào năm 2014 Canon sẽ cho ra mắt chiếc 16-35 f/2.8 đời 3 này nhưng họ không làm điều đó, thay vào đó họ đã cho ra đời chiếc 16-35mm f/4L IS USM với những thay đổi đáng kể, có nhiều công nghệ và chất lượng ảnh còn cao hơn hai người đàn anh đi trước. Và đến thời điểm vào năm nay, tức là chỉ sau 2 năm tiếp theo, Canon lại cho ra mắt chiếc ống kính 16-35mm f/2.8L III USM đời 3 này trùng với dịp ra mắt siêu phẩm 5D Mark IV của Canon. Về thiết kế: Chiếc ống kính 16-35mm f/2.8L III USM đời 3 này mình đã có thời gian cầm thử trong một buổi và có trải nghiệm thực sự ngạc nhiên về chất lượng vượt trội và vẻ bề ngoài thiết kế của nó mang lại, vượt xa người cả hai người anh em cùng cấp của nó trước đây. Các công nghệ trên 16-35mm f/2.8L III USM: Chiếc ống kính 16-35mm f/2.8L III USM là chiếc ống kính được thiết kế mới, nâng cấp nhiều công nghệ hơn so với 2 đời 1 và 2, tuy nhiên so với chiếc đời f/4 thì nó lại bị bỏ mất chức năng chống rung IS cũng đáng giá khi chụp trong những điều kiện thiếu sáng và tốc độ thấp. Vòng zoom và vòng lấy nét được thiết kế ôm sát hơn với phần nhựa của ống kính, nhìn có vẻ đẹp hơn là thiết kế chia khúc như các đời 16-35 trước. Vòng lấy nét được đặt về phía gần cuối ống kính, như những ống kính L mới gần đây, việc xoay lấy nét rất trơn tru với tốc độ quay tốt và êm. Việc lấy nét rất êm nhờ vào motor lấy nét trong USM(Ultrasonic Motor), chỉ có nghe tiếng khi lấy nét rất nhỏ nếu ở trong môi trường rất yên lặng, người đứng kế bên sẽ không nghe đc gì , hỗ trợ lấy nét tay hoàn toàn trong khi AF _ FTM (Full Time Manual) và AF Microadjustment (ở phía trước) giúp tinh chỉnh lấy nét chính xác hơn trong khi AF. Việc lấy nét rất chính xác, đã được gần như hoàn hảo, không bị lệch nhiều như 16-35 f/2.8 II, khi phải bấm lấy nét nhiều lần nhất là trong môi trường ánh sáng kém. Thiết kế chống chịu thời tiết weather sealed như những chiếc ống kính dòng L khác. Ngoài ra còn một công nghệ không kém quan trọng trên chiếc ống kính này là nó được trang bị với 3 lớp phủ coating mới là Fluorine, SWC (Sub-Wavelength) và ASC (Air-Sphere coatings) trong đó, lớp tráng phủ Fluorine ở mặt trước và sau thấu kính, giúp giảm vết vân tay, dơ bẩn cũng như nước bắn, dễ vệ sinh hơn nếu bị dính, lớp tráng phủ phi cầu Air Sphere và tráng phủ Subwavelenth giảm hiện tượng flare và hiện tượng bóng ma trong ảnh. Với cấu tạo như thế này giúp 16-35 đời 3 có khả năng cho ra ảnh với chất lượng cao, nét ra tới rìa ảnh ở các góc, chi tiết và sắc nét cao hơn nhiều, với lớp tráng phủ mới hơn tốt hơn cho phép ảnh chụp ra trong hơn, hạn chế được hiện tượng flare và hiện tượng bóng ma, nhưng chắc chắc sẽ không thể nào có thể loại bỏ được hoàn toàn. Tóm lại đây là một chiếc ống đáng nên đầu tư để thay thế cho chiếc đời 2 hoặc đời 1 ra đời đã hơn 7 năm từ 2007, còn với nhiều bạn vẫn đang phân vân giữa 16-35mm f/2.8L III USM và 16-35mm f/4L IS USM thì các bạn có thể lựa chọn việc khẩu độ f/2.8 có khẩu mở lớn hơn 2 khẩu so với chiếc f/4 trong khi giá lại cao hơn khoảng 2 lần: Những người chuyên chụp trong những điều kiện thiếu sáng và cần tốc độ cao với khẩu độ mở tối đa f2.8 thì sẽ thấy ống kính này đáng giá, nhưng đối với những người chỉ cần độ rộng lớn nhất 16mm thôi và có thể sống chung khẩu nhỏ hơn f4 thì cái giá gấp đôi sẽ là một khác biệt đáng kể. |
