bao nhiêu ngày cho đến khi. ? . Đồng hồ đếm ngược đến bất kỳ ngày nào Show
Ngày Thời gian đến ngày 31 tháng 5 năm 20241 năm 5 tháng 8 ngày 01 tháng 6 năm 20241 năm 5 tháng 9 ngày 02 tháng 6 năm 20241 năm 5 tháng 10 ngày 03 tháng 6 năm 20241 năm 5 tháng 11 ngày 04 tháng 6 năm 20241 năm 5 tháng Ngày 14 tháng 6 năm 2024 là 539 ngày, tức là 1 năm 5 tháng 22 ngày kể từ hôm nay. Ngày 14 tháng 6 năm 2024 là Thứ sáu, thuộc tuần 24 của năm 2024. Đó là ngày số 166 của năm 2024
tính toán gần đâyTrang web này sử dụng cookie để thu thập thông tin về cách bạn tương tác với trang web của chúng tôi. Chúng tôi sử dụng thông tin này để cải thiện và tùy chỉnh trải nghiệm duyệt web của bạn cũng như để phân tích và đo lường về khách truy cập của chúng tôi. Để tìm hiểu thêm về cookie chúng tôi sử dụng, hãy xem Chính sách quyền riêng tư của chúng tôi Cuộc bầu cử bãi nhiệm chức thống đốc bang California năm 2003 là một cuộc bầu cử đặc biệt được luật tiểu bang California cho phép. Nó dẫn đến việc các cử tri thay thế Thống đốc Dân chủ đương nhiệm Grey Davis bằng Cộng hòa Arnold Schwarzenegger. Nỗ lực thu hồi kéo dài nửa cuối năm 2003. Bảy trong số chín thống đốc trước đây, bao gồm cả Davis, đã phải đối mặt với những nỗ lực thu hồi không thành công. [2] Sau một số nỗ lực pháp lý và thủ tục không thể ngăn chặn nó, cuộc bầu cử bãi nhiệm thống đốc đầu tiên của California đã được tổ chức vào ngày 7 tháng 10 và kết quả đã được chứng nhận vào ngày 14 tháng 11 năm 2003, khiến Davis trở thành thống đốc đầu tiên bị bãi nhiệm trong lịch sử California, và chỉ là . S. lịch sử (lần đầu tiên là vụ thu hồi Lynn Frazier năm 1921 của North Dakota). [3] California là một trong 19 tiểu bang cho phép thu hồi. [4] Gần 18 năm sau cuộc bầu cử năm 2003, California tổ chức cuộc bầu cử bãi nhiệm lần thứ hai vào năm 2021; . [5] Lịch sử thu hồi California[sửa | sửa mã nguồn]Quy trình thu hồi ở California đã trở thành luật vào năm 1911 do kết quả của các cuộc cải cách Kỷ nguyên Tiến bộ lan rộng khắp Hoa Kỳ vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Khả năng triệu hồi các quan chức được bầu đi kèm với các quy trình trưng cầu dân ý và sáng kiến. Phong trào ở California được dẫn đầu bởi Thống đốc Đảng Cộng hòa Hiram Johnson, một người theo chủ nghĩa cải cách, người đã gọi quy trình bãi nhiệm là "biện pháp phòng ngừa mà theo đó một quan chức ngoan cố có thể bị loại bỏ. "Các chính trị gia không phạm phải bất hợp pháp nào để họ bị thu hồi. Nếu một quan chức dân cử phạm tội khi đang tại chức, cơ quan lập pháp tiểu bang có thể tổ chức các phiên tòa luận tội. Bãi nhiệm thì chỉ cần ý chí của dân là cách chức một quan chức. [6] Mười chín U. S. các tiểu bang, cùng với Đặc khu Columbia, cho phép bãi nhiệm các quan chức tiểu bang. [7] Trước khi thu hồi thành công Grey Davis, chưa có quan chức nào trên toàn tiểu bang California bị thu hồi, mặc dù đã có 117 lần thu hồi trước đó. Chỉ có bảy trong số đó thậm chí còn lọt vào lá phiếu, tất cả đều dành cho các nhà lập pháp tiểu bang. Mọi thống đốc kể từ Ronald Reagan năm 1968 đều phải chịu nỗ lực bãi nhiệm. Gray Davis là thống đốc đầu tiên của California có các đối thủ thu thập đủ chữ ký cần thiết để đủ điều kiện tham gia cuộc bầu cử đặc biệt. Davis cũng phải đối mặt với một đơn yêu cầu bãi nhiệm vào năm 1999, nhưng nỗ lực đó đã không thu được đủ chữ ký để đủ điều kiện bỏ phiếu. Việc thu hồi của Davis vào thời điểm đó chỉ là cuộc bầu cử thu hồi thống đốc thứ hai ở Hoa Kỳ. S. Môn lịch sử. Cuộc bãi nhiệm thống đốc đầu tiên diễn ra vào năm 1921, khi Lynn J. Frazier bị triệu hồi vì tranh chấp về các ngành công nghiệp thuộc sở hữu nhà nước và được thay thế bởi Ragnvald A. Nestos. [8] Cuộc bầu cử bãi nhiệm thống đốc bang lần thứ ba diễn ra ở Wisconsin vào năm 2012, không giống như hai cuộc bầu cử trước đó, đã thất bại Việc thu hồi năm 2003 được thúc đẩy bởi một số hành động của Davis và người tiền nhiệm của ông, Thống đốc Wilson. Nhiều người khó chịu với quyết định của thống đốc ngăn chặn việc ban hành Dự luật 187, đã bị Tòa án Quận Liên bang kết luận là vi hiến. Davis, người đã phản đối biện pháp này, đã quyết định không kháng cáo vụ việc lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, giết chết biện pháp bỏ phiếu một cách hiệu quả. Ông cũng đã ký hai luật kiểm soát súng hạn chế mới. Ngoài ra, nhiều người đã rất tức giận về cuộc khủng hoảng điện ở California đang diễn ra. Cuộc khủng hoảng xảy ra do một loạt các động thái bãi bỏ quy định, bao gồm cả một dự luật được Thống đốc tiền nhiệm ký thành luật. Vì việc bãi nhiệm Davis diễn ra trước khi ông phục vụ được nửa nhiệm kỳ thống đốc, nên ông vẫn đủ điều kiện để phục vụ một nhiệm kỳ khác, nếu ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử trong tương lai cho vị trí thống đốc California Bối cảnh[sửa]Luật California[sửa]Theo luật California, bất kỳ quan chức dân cử nào cũng có thể là mục tiêu của chiến dịch bãi nhiệm. [9] Để kích hoạt một cuộc bầu cử bãi nhiệm, những người đề xuất bãi nhiệm phải thu thập một số chữ ký nhất định từ các cử tri đã đăng ký trong một khoảng thời gian nhất định. Số chữ ký trên toàn tiểu bang phải bằng 12% số phiếu bầu trong cuộc bầu cử trước đó cho chức vụ đó. [10] Đối với cuộc bầu cử bãi nhiệm năm 2003, điều đó có nghĩa là tối thiểu 897.156 chữ ký, dựa trên cuộc bầu cử toàn tiểu bang tháng 11 năm 2002. [11] Nỗ lực triệu hồi Gray Davis bắt đầu với các đảng viên Cộng hòa Ted Costa, Mark Abernathy và Howard Kaloogian, những người đã đệ đơn thỉnh cầu lên Bộ trưởng Ngoại giao California và bắt đầu thu thập chữ ký. Nỗ lực đã không được thực hiện nghiêm túc cho đến khi Rep. Darrell Issa, người hy vọng sẽ tranh cử với tư cách là ứng cử viên thay thế cho chức thống đốc, đã quyên góp 2 triệu đô la cho một ủy ban mới, Rescue California, sau đó dẫn đầu nỗ lực này. Cuối cùng, những người ủng hộ tập hợp khoảng 1. 6 triệu chữ ký, trong đó 1.356.408 chữ ký được xác nhận hợp lệ. [11] Trong hầu hết các trường hợp mà chiến dịch bãi nhiệm chống lại một quan chức được bầu trên toàn tiểu bang đã thu thập được số lượng chữ ký cần thiết, thống đốc phải lên lịch một cuộc bầu cử đặc biệt cho cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm. [12] Nếu chiến dịch bãi nhiệm đủ điều kiện trong vòng chưa đầy 180 ngày trước cuộc bầu cử được lên lịch định kỳ tiếp theo, thì việc bãi nhiệm sẽ trở thành một phần của cuộc bầu cử được lên lịch định kỳ đó. [13] Trong trường hợp bãi miễn chống lại thống đốc, trách nhiệm sắp xếp một cuộc bầu cử đặc biệt thuộc về phó thống đốc,[14] người vào năm 2003 là Cruz Bustamante. [15] Khí hậu chính trị[sửa | sửa mã nguồn]Môi trường chính trị phần lớn được định hình bởi cuộc khủng hoảng điện ở California vào đầu những năm 2000, trong đó nhiều người phải chịu chi phí tiêu thụ năng lượng tăng gấp ba lần khi mất điện luân phiên xảy ra trên toàn tiểu bang. Công chúng cho rằng Davis phải chịu một phần trách nhiệm, mặc dù các nguyên nhân bao gồm việc bãi bỏ quy định của Liên bang và Đạo luật Tái cấu trúc Ngành Công nghiệp Điện lực của California, được Thống đốc Wilson ký thành luật. [16] Dẫn đến kết quả của việc thu hồi là nhận thức rằng Davis đã quản lý sai các sự kiện dẫn đến khủng hoảng năng lượng. Người ta cho rằng anh ấy đã không đấu tranh mạnh mẽ cho người dân California chống lại gian lận năng lượng và rằng anh ấy đã không sớm thúc đẩy hành động lập pháp hoặc hành pháp khẩn cấp chống lại các công ty gian lận. Ông được cho là đã ký các thỏa thuận đồng ý trả cho các công ty năng lượng giá cố định nhưng tăng cao trong nhiều năm tới dựa trên những gì được trả trong cuộc khủng hoảng. Những người phản đối cảm thấy rằng một thống đốc Cộng hòa thân thiện với doanh nghiệp có thể bảo vệ California về mặt chính trị khỏi gian lận doanh nghiệp hơn nữa. Những người khác suy đoán rằng các tập đoàn liên quan không chỉ tìm kiếm lợi nhuận mà còn hành động phối hợp với các đồng minh chính trị của Đảng Cộng hòa để gây thiệt hại chính trị cho thống đốc Đảng Dân chủ có ảnh hưởng toàn quốc. Vẫn còn những người khác, chẳng hạn như Arianna Huffington, lập luận rằng các khoản đóng góp cho chiến dịch và gây quỹ của Davis từ nhiều công ty khác nhau, bao gồm cả các công ty năng lượng, khiến anh ta không thể đối đầu với những người đóng góp của mình. Davis đã nhận 2 triệu đô la từ Hiệp hội Viên chức Hòa bình Cải huấn California và sử dụng các mối quan hệ chính trị của mình để thông qua khoản quyên góp ước tính 5 tỷ đô la cho họ trong những năm tới. Điều đó khiến nhiều người trên khắp California tin rằng Davis phạm tội tham nhũng, ngay cả khi anh ta không đáp ứng tiêu chuẩn cần thiết để truy tố. [17] Lập luận về ổ đĩa thu hồi [ chỉnh sửa ]Những người ủng hộ nỗ lực thu hồi viện dẫn lý do Davis bị cáo buộc là thiếu khả năng lãnh đạo, kết hợp với nền kinh tế suy yếu và bị tổn thương của California. Theo bản kiến nghị lưu hành
Những người phản đối việc thu hồi cho biết tình hình phức tạp hơn, vì nhiều lý do Toàn bộ Hoa Kỳ và nhiều đối tác thương mại kinh tế của nó đã bị suy thoái kinh tế. California bị ảnh hưởng nặng nề hơn các bang khác khi kết thúc bong bóng đầu cơ được gọi là "bong bóng dot-com"—từ năm 1996 đến 2000—khi Thung lũng Silicon là trung tâm của nền kinh tế internet. Chi tiêu của bang California tăng vọt khi chính phủ tràn ngập doanh thu. Một số người dân California đổ lỗi cho Davis và cơ quan lập pháp tiểu bang vì đã tiếp tục chi tiêu quá mức trong khi doanh thu cạn kiệt, cuối cùng dẫn đến thâm hụt kỷ lục Ngoài ra, cuộc khủng hoảng điện ở California năm 2000–2001 đã gây ra thiệt hại tài chính lớn cho bang California. Các vấn đề pháp lý vẫn chưa được giải quyết kịp thời để giảm bớt nhu cầu cấp thiết về điện của California, và tiểu bang đã tiến hành "cắt điện luân phiên" và trong một số trường hợp đưa ra các hình phạt đối với việc sử dụng năng lượng quá mức. Trong chiến dịch bãi nhiệm, các đảng viên Cộng hòa và những người khác phản đối chính quyền của Davis đôi khi buộc tội rằng Davis đã không "phản ứng đúng đắn" với cuộc khủng hoảng. Trên thực tế, hầu hết các nhà kinh tế không đồng ý [ai?], tin rằng Davis không thể làm gì khác hơn — và bất kỳ ai trong văn phòng thống đốc sẽ phải đầu hàng như Davis đã làm, nếu không có sự trợ giúp của liên bang. Chính quyền Bush từ chối yêu cầu can thiệp của liên bang, trả lời rằng đó là vấn đề của California cần giải quyết. [19] Tuy nhiên, những tiết lộ sau đó về các vụ bê bối kế toán doanh nghiệp và thao túng thị trường của một số công ty năng lượng có trụ sở tại Texas, chủ yếu là Enron, đã không làm dịu đi những lời chỉ trích về cách xử lý khủng hoảng của Davis. [cần giải thích thêm] Davis lọt vào văn phòng thống đốc năm 1998 trong một chiến thắng áp đảo và tỷ lệ tán thành 60% khi nền kinh tế California bùng nổ lên một tầm cao mới trong thời kỳ bùng nổ dot-com. Davis nhận nhiệm vụ từ cử tri và tìm kiếm một vị trí chính trị trung dung, từ chối một số yêu cầu từ các liên đoàn lao động và tổ chức giáo viên cánh tả. Davis thuộc đảng Dân chủ, vốn đã bị các đảng viên Cộng hòa phản đối, bắt đầu mất đi sự ủng hộ của các thành viên trong chính đảng của mình. Tuy nhiên, xếp hạng phê duyệt của Davis vẫn ở mức trên 50%. Khi cuộc khủng hoảng điện ở California tàn phá bang này vào năm 2001, Davis đã bị chỉ trích vì phản ứng chậm chạp và thiếu hiệu quả của mình. Xếp hạng phê duyệt của anh ấy đã giảm xuống còn 30 và không bao giờ phục hồi. Khi cuộc khủng hoảng năng lượng lắng xuống, chính quyền của Davis vướng phải bê bối huy động vốn. California đã có một hợp đồng trị giá 95 triệu đô la với Tập đoàn Oracle mà kiểm toán viên tiểu bang cho là không cần thiết và được định giá quá cao. Ba trợ lý của Davis đã bị sa thải hoặc từ chức sau khi tiết lộ rằng cố vấn công nghệ của thống đốc đã nhận khoản đóng góp 25.000 đô la cho chiến dịch ngay sau khi hợp đồng được ký kết. Số tiền đã được trả lại, nhưng vụ bê bối đã thúc đẩy việc giám sát chặt chẽ việc gây quỹ của Davis cho cuộc tái tranh cử năm 2002 của ông Trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2002, Davis không được ứng cử cho đề cử của đảng Dân chủ. Ông đã chi quỹ tranh cử của mình cho các quảng cáo tấn công Ngoại trưởng California Bill Jones và thị trưởng Los Angeles Richard Riordan, hai nhân vật ôn hòa nổi tiếng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa. Kết quả là đối thủ của ông trong cuộc tổng tuyển cử là đảng Cộng hòa bảo thủ và tân chính trị gia Bill Simon, người nổi tiếng trong chính đảng của ông nhưng không được đa số người dân bang biết đến. Các cuộc tấn công từ cả hai bên đã khiến cử tri mất hứng thú và đàn áp số cử tri đi bầu; . Tỷ lệ cử tri đi bầu bị đàn áp đã có tác dụng hạ thấp ngưỡng để đơn yêu cầu bãi nhiệm năm 2003 đủ điều kiện Vào ngày 18 tháng 12 năm 2002, chỉ hơn một tháng sau khi tái đắc cử, Davis thông báo rằng California sẽ phải đối mặt với mức thâm hụt ngân sách kỷ lục có thể lên tới 35 tỷ đô la, con số dự đoán là 13 tỷ đô la. 7 tỷ cao hơn một tháng trước đó. Con số cuối cùng được ước tính là $38. 2 tỷ, nhiều hơn tất cả thâm hụt của 49 tiểu bang khác cộng lại. Đã bị xếp hạng phê duyệt thấp, số lượng của Davis đã đạt mức thấp lịch sử vào tháng 4 năm 2003 với 24% tán thành và 65% không tán thành, theo một cuộc thăm dò thực địa của California. Davis gần như bị cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ trong bang không thích và khả năng thu hồi cao Một vấn đề nóng bỏng dường như thu hút sự chú ý của công chúng là việc tăng lệ phí cấp giấy phép phương tiện mà Davis đã thực hiện theo các quy định của luật do người tiền nhiệm của ông thông qua, ban đầu đã giảm lệ phí. [20] Vào ngày 20 tháng 6 năm 2003, chính quyền Davis đã thiết lập lại toàn bộ phí giấy phép phương tiện và hành động này đã vượt qua thách thức pháp lý. Hành động này là một bước quan trọng trong kế hoạch bù đắp khoản thiếu hụt 38 tỷ đô la trong ngân sách 2003–2004. Mức tăng gấp ba lần lệ phí giấy phép phương tiện đối với chủ sở hữu ô tô trung bình và bắt đầu xuất hiện trong các thông báo gia hạn bắt đầu từ ngày 1 tháng 8. Ngân sách tiểu bang California được thông qua vào cuối tháng 7 năm 2003 bao gồm 4 tỷ đô la dự kiến thu được từ lệ phí giấy phép xe tăng Những người ủng hộ việc thu hồi của Thống đốc mô tả mức tăng này là tăng thuế và sử dụng nó như một vấn đề trong chiến dịch thu hồi. Vào giữa tháng 8 năm 2003, Davis đưa ra kế hoạch đảo ngược mức tăng, tạo ra doanh thu bằng thuế đánh vào người có thu nhập cao, thuốc lá và đồ uống có cồn. Khi Gray Davis bị triệu hồi và Arnold Schwarzenegger được bầu làm thống đốc vào tháng 10 năm 2003, Schwarzenegger thề rằng hành động đầu tiên của ông với tư cách là thống đốc sẽ là hủy bỏ việc tăng lệ phí giấy phép lái xe. Ngày 17 tháng 11, ngay sau khi nhậm chức, Thống đốc. Schwarzenegger đã ký Sắc lệnh S-1-03, bãi bỏ lệ phí giấy phép phương tiện có hiệu lực từ ngày 1 tháng 10 năm 2003, khi việc tăng lệ phí có hiệu lực. Các nhà phân tích dự đoán rằng điều này sẽ thêm hơn 4 tỷ đô la vào thâm hụt nhà nước. Schwarzenegger không cho biết các thành phố và quận sẽ được hoàn trả như thế nào cho khoản doanh thu bị mất mà họ nhận được từ phí giấy phép để hỗ trợ an toàn công cộng và các hoạt động khác của chính quyền địa phương Bầu cử bãi miễn[sửa]Bối cảnh[sửa]Vào ngày 5 tháng 2 năm 2003, nhà hoạt động chống thuế Ted Costa đã công bố kế hoạch bắt đầu một đợt thỉnh nguyện để thu hồi Davis. Một số ủy ban đã được thành lập để thu thập chữ ký, nhưng Ủy ban Thu hồi Davis của Costa là cơ quan duy nhất được tiểu bang ủy quyền để gửi chữ ký. Một ủy ban "Ủy ban Thu hồi Gray Davis", được tổ chức bởi nhà tư vấn chính trị của Đảng Cộng hòa Sal Russo và cựu dân biểu Đảng Cộng hòa Howard Kaloogian, đóng một vai trò nhỏ hơn trong việc kêu gọi sự ủng hộ. Kaloogian từng là chủ tịch, Russo là chiến lược gia trưởng của ủy ban. [21] Sau khi thu hồi cả Kaloogian và Russo tiếp tục thành lập Move America Forward. [22][23] Theo luật, ủy ban phải thu thập chữ ký của các cử tri California đã đăng ký chiếm 12% số người dân California đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử thống đốc bang trước đó (tháng 11 năm 2002) để cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm đặc biệt diễn ra. Tổ chức đã được phép tiến hành thu thập chữ ký vào ngày 25 tháng 3 năm 2003. Ban tổ chức có 160 ngày để thu thập chữ ký. Cụ thể, họ phải thu thập ít nhất 897.158 chữ ký hợp lệ từ các cử tri đã đăng ký trước ngày 2 tháng 9 năm 2003 Phong trào thu hồi bắt đầu chậm chạp, chủ yếu dựa vào đài nói chuyện, trang web, e-mail hợp tác, truyền miệng và vận động cấp cơ sở để thúc đẩy việc thu thập chữ ký. Davis chế nhạo nỗ lực này là "trò nghịch ngợm đảng phái" của "một số ít chính trị gia cánh hữu" và gọi những người ủng hộ là những kẻ thất bại. Tuy nhiên, đến giữa tháng 5, những người đề xuất bãi nhiệm cho biết họ đã thu thập được 300.000 chữ ký. Họ tìm cách thu thập các chữ ký cần thiết trước tháng 7 để có được cuộc bầu cử đặc biệt vào mùa thu năm 2003 thay vì tháng 3 năm 2004 trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của đảng Dân chủ, khi tỷ lệ cử tri đi bầu của Đảng Dân chủ có lẽ sẽ cao hơn. Nỗ lực tiếp tục thu thập chữ ký, nhưng việc thu hồi không phải là điều chắc chắn và những người đề xuất đang thiếu tiền mặt để thúc đẩy mục tiêu của họ Phong trào cất cánh khi U giàu có. S. Đại diện Darrell Issa, một đảng viên Cộng hòa đại diện cho San Diego, California, đã tuyên bố vào ngày 6 tháng 5 rằng ông sẽ sử dụng tiền cá nhân của mình để thúc đẩy nỗ lực này. Tất cả đã nói, anh ấy đã đóng góp $1. 7 triệu tiền riêng của anh ấy để tài trợ cho quảng cáo và những người thu thập chữ ký chuyên nghiệp. Với phong trào tăng tốc, nỗ lực thu hồi bắt đầu trở thành tin tức quốc gia và nhanh chóng dường như là một điều chắc chắn. Câu hỏi duy nhất là liệu chữ ký có được thu thập đủ nhanh để buộc cuộc bầu cử đặc biệt diễn ra vào cuối năm 2003 thay vì vào tháng 3 năm 2004 hay không. Email của ủy ban thu hồi Issa tuyên bố rằng Ngoại trưởng California Kevin Shelley, thuộc cùng đảng với Thống đốc, đã phản đối việc chứng nhận các chữ ký thu hồi càng lâu càng tốt. Đến giữa tháng 5, tổ chức thu hồi đang kêu gọi tài trợ để bắt đầu vụ kiện Shelley và công khai xem xét nỗ lực thu hồi riêng đối với Ngoại trưởng (cũng là một quan chức được bầu ở California) Tuy nhiên, đến ngày 23 tháng 7 năm 2003, những người ủng hộ bãi nhiệm đã nộp hơn 110% số chữ ký được yêu cầu, và vào ngày đó, Bộ trưởng Ngoại giao thông báo rằng các chữ ký đã được xác nhận và một cuộc bầu cử bãi nhiệm sẽ diễn ra. Những người đề xuất đã đặt mục tiêu là 1. 2 triệu để cung cấp bộ đệm trong trường hợp chữ ký không hợp lệ. Cuối cùng, đã có 1.363.411 chữ ký hợp lệ trong số 1.660.245 được thu thập (yêu cầu 897.156) Vào ngày 24 tháng 7, Trung tá Thống đốc Cruz Bustamante thông báo rằng Davis sẽ phải đối mặt với một cuộc bầu cử bãi nhiệm vào ngày 7 tháng 10. Đây là cuộc bầu cử bãi nhiệm thống đốc bang thứ hai trong lịch sử Hoa Kỳ và là cuộc bầu cử đầu tiên trong lịch sử California Hiến pháp của California quy định rằng một cuộc bầu cử bãi nhiệm phải được tổ chức trong vòng 80 ngày kể từ ngày đơn thỉnh cầu bãi nhiệm được chứng nhận hoặc trong vòng 180 ngày nếu một cuộc bầu cử toàn tiểu bang được lên lịch thường xuyên diễn ra trong thời gian đó. Nếu đơn thỉnh cầu được chứng nhận vào hạn chót là ngày 2 tháng 9, cuộc bầu cử sẽ được tổ chức vào tháng 3 năm 2004, cuộc bầu cử toàn tiểu bang được lên lịch tiếp theo. Thay vào đó, Bustamante phải chọn một ngày. Ông đã chọn Thứ Ba, ngày 7 tháng 10 năm 2003, tức là 76 ngày sau ngày chứng nhận Các ứng cử viên hàng đầu[sửa | sửa mã nguồn]Tổng cộng có 135 ứng cử viên đủ điều kiện bỏ phiếu cho cuộc bầu cử bãi nhiệm ngày 7 tháng 10. Một số ứng cử viên là những người nổi tiếng nổi tiếng. Trong cuộc bầu cử, chỉ có bốn ứng cử viên nhận được ít nhất 1% phiếu bầu Quá trình bầu cử[sửa | sửa mã nguồn]Lá phiếu mẫu từ Quận Cam; . Thứ tự tên trên lá phiếu được xác định ngẫu nhiên theo thứ tự của bảng chữ cái, với danh sách được thay đổi theo từng khu vực trong số 80 khu vực hội đồng của bang (do đó, với 135 ứng cử viên trong cuộc đua, một số ứng cử viên không thể Lá phiếu bao gồm hai câu hỏi; . Câu hỏi đầu tiên hỏi liệu Grey Davis có nên bị thu hồi hay không. Đó là một câu hỏi có/không đơn giản và nếu đa số bỏ phiếu không, thì câu hỏi thứ hai sẽ trở nên không liên quan và Gray Davis sẽ vẫn là thống đốc California. Nếu đa số bỏ phiếu đồng ý, thì Davis sẽ bị cách chức sau khi phiếu bầu được xác nhận và câu hỏi thứ hai sẽ quyết định người kế nhiệm ông. Cử tri phải chọn một ứng cử viên trong danh sách dài 135 ứng cử viên. Những cử tri đã bỏ phiếu chống lại việc bãi nhiệm Gray Davis vẫn có thể bỏ phiếu cho một ứng cử viên thay thế ông ta trong trường hợp cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm thành công. Ứng cử viên nhận được nhiều phiếu bầu nhất (đa số) sau đó sẽ trở thành thống đốc tiếp theo của California. Chứng nhận của Bộ trưởng Ngoại giao California sẽ yêu cầu hoàn thành trong vòng 39 ngày kể từ ngày bầu cử và lịch sử cho thấy rằng có thể yêu cầu toàn bộ khung thời gian đó để chứng nhận kết quả bầu cử trên toàn tiểu bang. Sau khi kết quả được chứng nhận, một thống đốc mới được bầu sẽ phải tuyên thệ nhậm chức trong vòng 10 ngày Yêu cầu nộp hồ sơ và ứng viên[sửa | sửa mã nguồn]Những người dân California muốn tranh cử thống đốc được cho đến ngày 9 tháng 8 để nộp đơn. Yêu cầu tham gia tương đối thấp và thu hút một số ứng viên thú vị và lạ lẫm. Một công dân California chỉ cần thu thập 65 chữ ký từ chính đảng của họ và trả một khoản phí không hoàn lại 3.500 đô la để trở thành ứng cử viên, hoặc thay cho khoản phí thu thập tới 10.000 chữ ký từ bất kỳ bên nào, khoản phí được tính theo tỷ lệ của 10.000 chữ ký hợp lệ . Trên thực tế, không có ứng cử viên nào thu thập được nhiều hơn một số chữ ký thay thế, do đó tất cả đều phải trả gần như toàn bộ phí. [cần dẫn nguồn] Tuy nhiên, ngoài ra, các ứng cử viên từ các đảng thứ ba được công nhận sẽ được phép tham gia bỏ phiếu miễn phí nếu họ có thể thu thập được 150 chữ ký từ chính đảng của mình Các yêu cầu thấp đã thu hút nhiều "joes trung bình" không có kinh nghiệm chính trị nộp hồ sơ cũng như một số ứng cử viên nổi tiếng. Nhiều ứng cử viên tiềm năng nổi bật đã chọn không tranh cử. Chúng bao gồm đảng Dân chủ U. S. Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, được nhiều người coi là đảng viên Đảng Dân chủ nắm giữ chức vụ được yêu thích nhất trên toàn tiểu bang ở California, người đã trích dẫn kinh nghiệm của chính mình về đợt bãi nhiệm khi bà còn là thị trưởng của San Francisco Darrell Issa, người đã tài trợ cho nỗ lực bãi nhiệm và đã nói rằng ông sẽ tranh cử chức thống đốc, đã đột ngột rút lui khỏi cuộc đua vào ngày 7 tháng 8 trước những lời buộc tội rằng ông đã tài trợ cho nỗ lực bãi nhiệm chỉ để được vào chức vụ. Issa tuyên bố rằng quyết định tranh cử của Schwarzenegger không ảnh hưởng đến quyết định của anh ấy và anh ấy đã bỏ cuộc vì được đảm bảo rằng có một số ứng cử viên nặng ký đang tranh cử. [28] Tờ San Francisco Chronicle cho rằng các cuộc tấn công của Davis vào "quá khứ ca rô" của Issa và các cuộc thăm dò cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ của Đảng Cộng hòa dành cho Schwarzenegger đã khiến Issa rút lui. [28] Cựu Thị trưởng Los Angeles Richard Riordan và nam diễn viên Arnold Schwarzenegger (một đảng viên Cộng hòa) đồng ý rằng chỉ một trong số họ sẽ tranh cử; . Riordan đã rất ngạc nhiên và những người thân cận của ông nói rằng đã tức giận khi biết Schwarzenegger tranh cử. Riordan cuối cùng đã tán thành Schwarzenegger, nhưng sự tán thành của anh ấy được mô tả là ngắn gọn và thực tế trái ngược với cách nói thường thấy của anh ấy. [28] Lt. chính phủ. Bản thân Cruz Bustamante cũng tham gia cuộc đua và nhanh chóng trở thành người dẫn đầu của đảng Dân chủ, mặc dù ông vẫn tiếp tục phản đối việc thu hồi và thúc giục người dân California bỏ phiếu chống lại nó. Ủy viên Bảo hiểm Tiểu bang John Garamendi (đảng Dân chủ) đã thông báo vào ngày 7 tháng 8 rằng ông sẽ là ứng cử viên cho chức thống đốc. Tuy nhiên, chỉ hai ngày sau và chỉ vài giờ trước thời hạn nộp hồ sơ, ông tuyên bố "Tôi sẽ không tham gia cuộc bầu cử này với tư cách là một ứng cử viên", đồng thời nói thêm, "cuộc bầu cử bãi miễn này đã trở thành một gánh xiếc. " Garamendi đã phải chịu áp lực rất lớn về việc bỏ học từ các đảng viên Đảng Dân chủ, những người lo sợ sự chia rẽ trong cuộc bỏ phiếu của Đảng Dân chủ giữa anh ta và Bustamante, nếu cuộc bãi nhiệm thành công Chiến dịch[sửa]Vào ngày 3 tháng 9, năm ứng cử viên hàng đầu — Arianna Huffington độc lập, Lt thuộc đảng Dân chủ. chính phủ. Cruz Bustamante, ứng cử viên Đảng Xanh Peter Camejo, Thượng nghị sĩ Bang Cộng hòa Tom McClintock, và cựu ủy viên bóng chày Peter Ueberroth—đã tham gia vào một cuộc tranh luận trực tiếp trên truyền hình. Sự vắng mặt đáng chú ý là Arnold Schwarzenegger, người mà các đối thủ tấn công đã không chuẩn bị đầy đủ. [29] Schwarzenegger đã nhiều lần tuyên bố rằng ông sẽ không tham gia vào các sự kiện như vậy cho đến giai đoạn sau của chu kỳ bầu cử. Trước cuộc tranh luận đầu tiên này, Gov. Davis đã dành 30 phút để trả lời các câu hỏi từ một nhóm các nhà báo và cử tri Do sự chú ý của giới truyền thông tập trung vào một số ứng cử viên, GSN đã tổ chức một cuộc tranh luận trong game show mang tên Ai muốn trở thành thống đốc bang California? Một số ứng cử viên vẫn sẽ được liệt kê trong lá phiếu đã rời khỏi chiến dịch trước cuộc bầu cử ngày 7 tháng 10. Vào ngày 23 tháng 8, Bill Simon của Đảng Cộng hòa (ứng cử viên của đảng năm 2002) tuyên bố ông sẽ bỏ học. Anh ấy nói, "Có quá nhiều đảng viên Cộng hòa trong cuộc đua này và người dân bang chúng tôi đơn giản là không thể mạo hiểm tiếp tục di sản của Grey Davis. " Simon không tán thành bất kỳ ứng cử viên nào vào thời điểm đó, nhưng vài tuần sau, anh ấy tán thành người dẫn đầu Arnold Schwarzenegger, cũng như Darrell Issa, người đã không nộp đơn tham gia cuộc đua. Vào ngày 9 tháng 9, cựu ủy viên MLB và Chủ tịch Ủy ban Olympic Los Angeles Peter Ueberroth đã rút lại ứng cử của mình trong cuộc bầu cử bãi nhiệm Xe chở báo tại lễ nhậm chức của Schwarzenegger Vào ngày 24 tháng 9, năm ứng cử viên hàng đầu còn lại (Schwarzenegger, Bustamante, Huffington, McClintock và Camejo) đã tập trung tại Phòng khiêu vũ Đại học tại Đại học Bang California, Sacramento, để tranh luận trực tiếp trên truyền hình[30] giống như buổi ra mắt thảm đỏ của một bộ phim. . Tên tuổi của Schwarzenegger đã thu hút đám đông lớn, bầu không khí lễ hội và hàng trăm phương tiện truyền thông có uy tín từ khắp nơi trên thế giới. Trong khi ứng cử viên và nhân viên của anh ấy đi trên những chiếc xe buýt có tên Running Man và Total Recall, thì những chiếc xe buýt của các phóng viên được đặt theo tên Predator. [31] Hậu quả của cuộc tranh luận diễn ra nhanh chóng. Vào ngày 30 tháng 9, tác giả Arianna Huffington đã rút lại ứng cử viên của mình trên chương trình truyền hình Larry King Live và tuyên bố rằng cô ấy hoàn toàn phản đối việc thu hồi do sự gia tăng của Arnold Schwarzenegger trong các cuộc thăm dò. Rõ ràng là để đáp lại việc cô ấy rút lui, Cruz Bustamante đã tán thành kế hoạch tài trợ công cho các chiến dịch bầu cử của cô ấy, một biện pháp chống tham nhũng có chủ đích Các vấn đề bầu cử[sửa | sửa mã nguồn]Các lựa chọn thay thế đồng thời[sửa | sửa mã nguồn]Vào ngày 29 tháng 7 năm 2003, thẩm phán liên bang Barry Moskowitz đã phán quyết mục 11382 của bộ luật bầu cử California là vi hiến. Điều khoản quy định rằng chỉ những cử tri đã bỏ phiếu ủng hộ việc bãi nhiệm mới có thể bỏ phiếu cho ứng cử viên thống đốc. Thẩm phán phán quyết rằng một cử tri có thể bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối cuộc bầu cử bãi nhiệm và vẫn bỏ phiếu cho một ứng cử viên thay thế. Ngoại trưởng Kevin Shelley đã không phản đối phán quyết, do đó thiết lập một tiền lệ pháp lý. [cần dẫn nguồn] Sự sẵn có của nhân viên phòng phiếu nói tiếng Tây Ban Nha[sửa | sửa mã nguồn]Vào tháng 8, một thẩm phán liên bang ở San Jose thông báo rằng ông đang xem xét ban hành lệnh hoãn cuộc bầu cử bãi nhiệm. Các nhà hoạt động ở Quận Monterey đã đệ đơn kiện, tuyên bố rằng Quận Monterey và các quận khác của California bị ảnh hưởng bởi Đạo luật Quyền Bầu cử đã vi phạm đạo luật bằng cách thông báo rằng, do hạn chế về ngân sách, họ đang lên kế hoạch thuê ít người theo dõi cuộc thăm dò nói tiếng Tây Ban Nha hơn, và . Vào ngày 5 tháng 9, một hội đồng thẩm phán liên bang gồm ba thành viên đã ra phán quyết rằng các kế hoạch bầu cử của quận không cấu thành hành vi vi phạm Đạo luật về Quyền Bầu cử của liên bang Phiếu bầu thẻ đục lỗ [ chỉnh sửa ]Một vụ kiện do Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) đệ trình tại Los Angeles tuyên bố rằng việc sử dụng các lá phiếu phiếu đục lỗ kiểu "hanging chad" vẫn được sử dụng ở sáu quận của California (Los Angeles, Mendocino, Sacramento, San Diego, Santa Clara). . bạn. S. Thẩm phán quận Stephen V. Wilson ở Los Angeles ra phán quyết vào ngày 20 tháng 8 năm 2003 rằng cuộc bầu cử sẽ không bị trì hoãn vì các vấn đề về lá phiếu đục lỗ. Người ta ước tính rằng có tới 40.000 cử tri ở những quận có nhiều người thiểu số đó có thể bị tước quyền bầu cử, nếu cuộc bầu cử không được hoãn lại để khắc phục khó khăn. Phán quyết của ông đã bị kháng cáo và được xét xử bởi ba thẩm phán ở U 9. S. Tòa phúc thẩm lưu động. Vào ngày 15 tháng 9, các thẩm phán đã nhất trí đưa ra phán quyết hoãn cuộc bầu cử bãi miễn cho đến tháng 3 năm 2004, với lý do rằng sự tồn tại của thiết bị bầu cử bị cáo buộc là lỗi thời ở sáu hạt đó đã vi phạm bảo đảm hiến pháp bảo vệ bình đẳng, do đó bác bỏ phán quyết của tòa án cấp dưới đã bác bỏ điều này. . [32] Những người ủng hộ bãi nhiệm đã đặt câu hỏi tại sao các lá phiếu phiếu đục lỗ đủ để bầu Thống đốc Davis, nhưng lại không đủ tốt để bãi nhiệm ông ta. [cần dẫn nguồn] Những người ủng hộ đã lên kế hoạch kháng cáo việc hoãn lại với Hoa Kỳ. S. tòa án Tối cao. Tuy nhiên, một ban hội thẩm gồm 11 thẩm phán, cũng từ Ninth U. S. Tòa phúc thẩm vòng quanh và được Thẩm phán Alex Kozinski kiểm tra nhanh chóng và cẩn thận, tập trung để xét xử lại vụ án gây tranh cãi. [32] Vào sáng ngày 23 tháng 9, ban hội thẩm đã đảo ngược phán quyết của ba thẩm phán trong một quyết định nhất trí, lập luận rằng những lo ngại về các lá phiếu đục lỗ đã lớn hơn nhiều so với tác hại có thể gây ra khi hoãn bầu cử. Các kháng cáo pháp lý khác đã được thảo luận nhưng không xảy ra. ACLU tuyên bố sẽ không kháng cáo lên Hoa Kỳ. S. Tòa án Tối cao, và Davis đã được trích dẫn rộng rãi trên báo chí rằng "Chúng ta hãy làm cho nó kết thúc. " Vì vậy, cuộc bầu cử đã diễn ra như kế hoạch vào ngày 7 tháng 10 Bỏ phiếu [ chỉnh sửa ]Dư luận bị chia rẽ về cuộc bãi nhiệm, với nhiều vị trí được nắm giữ nồng nhiệt ở cả hai phía của cuộc bầu cử bãi nhiệm. Người dân California khá thống nhất trong việc không tán thành cách xử lý của Thống đốc Davis đối với tiểu bang, với số lượng tán thành của ông vào giữa những năm 20. Về câu hỏi liệu ông có nên bị bãi nhiệm hay không, người dân California đã chia rẽ nhiều hơn, nhưng các cuộc thăm dò trong những tuần trước cuộc bầu cử liên tục cho thấy rằng đa số sẽ bỏ phiếu bãi nhiệm ông. Các cuộc thăm dò cũng cho thấy hai ứng cử viên hàng đầu, Lt. Thống đốc Cruz Bustamante, đảng viên Đảng Dân chủ và nam diễn viên Hollywood Arnold Schwarzenegger, đảng viên Đảng Cộng hòa, ngang nhau với khoảng 25–35% phiếu bầu mỗi người và Bustamante dẫn trước một chút trong hầu hết các cuộc thăm dò. [cần dẫn nguồn] Thượng nghị sĩ Bang Cộng hòa Tom McClintock cũng được thăm dò ở hai con số. Các ứng cử viên còn lại được thăm dò ở các chữ số thấp. Các cuộc thăm dò trong tuần cuối cùng trước cuộc bầu cử cho thấy sự ủng hộ dành cho Davis trượt dốc và sự ủng hộ dành cho Schwarzenegger ngày càng tăng Nhiều nhà quan sát bên ngoài California, và một số thành viên báo chí, liên tục gọi cuộc thu hồi là hỗn loạn và điên rồ cũng như một gánh xiếc truyền thông và cơn ác mộng. Với sự ứng cử của một vài người nổi tiếng và nhiều người dân California bình thường, toàn bộ vụ việc đã trở thành một trò đùa đối với một số người (có những lời nói bóng gió về vai diễn của Schwarzenegger trong bộ phim khoa học viễn tưởng Total Recall) cũng như "chỉ có ở California". . Tuy nhiên, hầu hết người dân California đã thực hiện việc thu hồi một cách nghiêm túc, với tương lai của văn phòng thống đốc đang bị đe dọa. Trong những tháng trước cuộc bầu cử, 380.000 người dân California đã đăng ký bỏ phiếu, với tổng số 15. 3 triệu cử tri đã đăng ký nhiều hơn so với ba cuộc bầu cử tổng thống trước đó. [33] Kết quả[sửa]Lá phiếu ngày 7 tháng 10 có hai câu hỏi Câu hỏi đầu tiên là liệu Davis, thống đốc đương nhiệm, có nên bị triệu hồi hay không; . 4% ủng hộ thu hồi và 44. 6% phản đối Câu hỏi thứ hai là ai sẽ thay thế thống đốc trong trường hợp đa số bỏ phiếu bãi nhiệm ông ta. Trong số những người bỏ phiếu cho người thay thế tiềm năng, Schwarzenegger đã nhận được đa số 48. 6%, vượt qua Lt. chính phủ. Cruz Bustamante's 31. 5% – khoảng tỷ lệ 3 trên 2. Cộng hòa Tom McClintock đã nhận được 13. 4% phiếu bầu – ít hơn một nửa tỷ lệ của ứng cử viên mà anh ta theo dõi. Ứng cử viên Đảng Xanh Peter Camejo được thăm dò ý kiến số 2. 8%, bỏ xa ứng cử viên ở vị trí thứ ba gần như bốn chọi một. Mỗi ứng cử viên còn lại bỏ phiếu 0. 6% hoặc ít hơn Số phiếu bầu của Schwarzenegger vượt quá số phiếu bầu của năm ứng cử viên tiếp theo cộng lại, bất chấp sự chia rẽ được cho là của cử tri Đảng Cộng hòa giữa ông và McClintock. Cũng có nhiều phiếu bầu cho Schwarzenegger (4.206.284) hơn số phiếu phản đối việc bãi nhiệm Davis (4.007.783), tránh kịch bản lý thuyết về việc người thay thế có ít sự ủng hộ hơn so với thống đốc bị bãi nhiệm Lúc 10 giờ tối. m. giờ địa phương, Davis thừa nhận rằng anh đã thua Schwarzenegger, nói: "Chúng ta đã có rất nhiều đêm vui vẻ trong 20 năm qua, nhưng đêm nay mọi người đã quyết định rằng đã đến lúc để người khác phục vụ, và tôi chấp nhận phán quyết của họ. " Khoảng 40 phút sau, trong bài phát biểu nhận giải, Schwarzenegger nói: "Hôm nay California đã tặng tôi món quà tuyệt vời nhất. Bạn đã cho tôi sự tin tưởng của bạn bằng cách bỏ phiếu cho tôi. Tôi sẽ làm tất cả những gì có thể để xứng đáng với sự tin tưởng đó. Tôi sẽ không làm bạn thất vọng. " Sau cuộc bầu cử, tất cả 58 quận của California có 28 ngày (cho đến ngày 4 tháng 11 năm 2003) mỗi quận để tiến hành kiểm phiếu trên toàn quận. Các quận đã sử dụng thời gian này để đếm bất kỳ lá phiếu vắng mặt hoặc lá phiếu tạm thời nào chưa được đếm, để đối chiếu số lượng chữ ký trên danh sách cử tri đã đăng ký với số lượng lá phiếu được ghi trên tuyên bố lá phiếu, để đếm bất kỳ phiếu bầu nào hợp lệ, để sao chép . Các quận sau đó có bảy ngày kể từ khi kết thúc kiểm phiếu (ngày 11 tháng 11 năm 2003, 35 ngày sau cuộc bầu cử) để gửi tổng số phiếu bầu cuối cùng của họ cho văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao California. Bộ trưởng Ngoại giao phải xác nhận lá phiếu cuối cùng trên toàn tiểu bang trong 39 ngày (cho đến ngày 15 tháng 11) sau cuộc bầu cử Cuộc bỏ phiếu đã được chứng nhận chính thức vào ngày 14 tháng 11 năm 2003. Sau khi phiếu bầu được xác nhận, thống đốc đắc cử Schwarzenegger phải tuyên thệ nhậm chức trong vòng mười ngày. [34] Lễ nhậm chức của ông diễn ra vào ngày 17 tháng 11 năm 2003 |
