Môn Pháp luật chưa bao giờ là một môn dễ. Có quá nhiều dạng bài tập, nhiều kiến thức gây tranh cãi. Vậy nên, để chắc chắn đậu trong kỳ thi lấy chứng chỉ hành nghề kế toán (APC) năm 2020, bạn cần luyện tập thật nhiều các dạng đề. Đặc biệt, dạng bài tập phá sản, xuất hiện khá thường xuyên trong các năm. Bài tập về luật phá sản thường đưa ra tình huống về 1 doanh nghiệp bị mất khả năng thanh toán. Câu hỏi sẽ xoay quanh 4 giai đoạn: 1, Nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản 2, Thụ lý hồ sơ 3, Họp hội nghị chủ nợ 4, Thanh lý tài sản Yêu cầu cụ thể: – Xác định khi nào một công ty lâm vào tình trạng phá sản? – Xác định chủ thể có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản doanh nghiệp? – Xác định tòa án có thẩm quyền thụ lý yêu cầu mở thủ tục phá sản? Có quyền ra quyết định mở thủ tục phá sản? – Xác định thứ tự thực hiện phân chia giá trị tài sản còn lại? – Xem xét tính hợp pháp của giao dịch thanh toán nợ sau khi tòa án quyết định mở thủ tục phá sản? – Xem xét tính hợp pháp của hành vi thanh toán nợ trước khi tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở tục phá sản? – Chỉ ra các biện pháp khẩn cấp, tạm thời / biên kê, nêm phong tài sản có thể áp dụng? Quy trình làm bài: (1) Đưa ra các giả thuyết cần thiết -> (2) Xác định và nêu ra cơ sở pháp lý cần áp dụng -> (3) Đưa ra kết luận Bài tập: Ngày 3/9/2019, tòa án nhân dân tỉnh Nam Định đã thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty TNHH Xuân Phát. Xuân Phát có trụ sở tại tỉnh Nam Định do bà Mỹ làm giám đốc và là đại diện pháp luật. Ngày 3/10/2019, tòa án nhân dân tỉnh Nam Định đưa ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với Công ty TNHH Xuân Phát. Trong quá trình tiến hành thủ tục phá sản, tổ quản lý, thanh lý tài sản phát hiện trước khi tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với công ty Xuân Phát, công ty này đã thực hiện 1 số hành vi sau: Ngày 15/5/2019: thanh toán 300 triệu (nợ chưa đến hạn) cho công ty Thu Hè có trụ sở tại Thanh Hóa do em gái bà Mỹ làm giám đốc. Ngày 5/9/2019: thanh toán 1 tỷ (nợ không đảm bảo và đã đến hạn) cho công ty Thu Đông có trụ sở tại Thái Bình. Yêu cầu: 1, Các hành vi mà công ty Xuân Phát đã thực hiện là hợp pháp hay bất hợp pháp? 2, Công ty Xuân Phát đã bảo lãnh cho công ty Lộc Phát do em trai bà Mỹ vay 1 tỷ tại chi nhánh ngân hàng M tại tỉnh Nam Định. Khoản vay này đã đến hạn trả nhưng công ty Lộc Phát không thanh toán mặc dù làm ăn có lãi. Khi tòa án mở thủ tục phá sản đối với công ty Xuân Phát, chi nhánh ngân hàng M tại tỉnh Nam Định đề nghị được thanh toán khoản vay 1 tỷ bằng tài sản thế chấp phát sinh từ hợp đồng bảo lãnh của công ty Xuân Phát. giải quyết tình huống trong trường hợp giá trị tài sản còn lại của công ty là 200 triệu đồng (chưa bao gồm giá trị tài sản bảo đảm) và A là công ty hợp danh - Tháng 3/2021 công ty A có trụ sở chính tại Cầu giấy, tp HN bị một chủ nợ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đến toà án nhân dân tp HN. - Công ty có những khoản nợ có bảo đảm và không bảo đảm nhưu sau: 1. Nợ lương người lao động 1,02 tỷ 2. Nợ thuế 3 tỷ 3. Nợ công ty cổ phần X 2 tỷ 4. Nợ ngân hàng BIDV chi nhánh cầu giấy 2 tỷ (tài sản thế chấp là một mảh đất của công ty bán đấu giá được 2,3 tỷ) 5. Nợ cty tnhh Y 600 triệu tiền bồi thường thiệt hại do hành vi viphaajm hợp đồng 6. Nợ doanhnghieejp tư nhân Z 900 triệu (tài sản cầm cố là xe huydai chuyên chở hành bán đấu giá được 400 triệu) 7. tập thể người lao dộng trich 15% lương cho công ty vay hưởng lãi suất, tíh đến thừi điểm công ty bị áp dụng thủ tục phá sản thì cả tiền lãi và tiền gốc là 600 triệu 8. Nợ bưu điện HN 60 triệu 9. phí phá sản 80 triệu 10. Nợ ngân hàng Agribank chi nhánh hai Bà Trưng 7,5 tỷ (tài sản thế chấp là trụ sở công ty bán đấu giấ được 7,5 tỷ) - 1. trí có vay của NH TMCP A trụ sở tại Quận Cầu Giấy- Hà nội số tiền là 4 tỷ đồng có tài sản thế chấp là ngôi nhà trụ sở của doanh nghiệp trị giá 6 tỷ đồng. Khi thực hiện hợp đồng đã phát sinh tranh chấp. Tòa án nhân dân nào có thẩm quyền giải quyết,biết rằng DNTN Minh Trí là người khởi kiện? Giả sử đến hạn thanh toán, DNTN Minh Trí không thanh toán được khoản nợ này khi NHTMCP A yêu cầu. NHTMCP A phải làm thủ tục gì để bồi thường khoản nợ trên. Do năm tháng không trả được lương cho công nhân và nhận thấy DNTN đã mất khả năng thanh toán nợ đến hạn nên các công nhân của DN dự định nộp đơn yêu cầu phá sản DNTN Minh Trí. Các công nhân của DNTN có quyền nộp đơn yêu cầu phá sản không? Nếu có thì được thực hiện ntn?Tòa án nhân dân quận nào có quyền giải quyết yêu cầu mở thủ tục phá sản DNTN Minh Trí. Trả lời: -Tòa án nhân dân nào có thẩm quyền giải quyết,biết rằng DNTN Minh Trí là người khởi kiện? Theo Khoản 1,điều 34, Bộ luật tố tụng dân sự 2004, đây là tranh chấp về ngân hàng, nên Tòa án cấp Tỉnh có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này. Theo Khoản 1, Điều 35, Bộ luật tố tụng dân sự 2004, NHTMCP A là bị đơn có trụ sở tại Cầu Giấy-Hà nội. Tòa án kinh tế thuộc Tòa án nhân đân thành phố Hà Nội có thẩm quyền giải quyết. Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi DNTN Minh Trí có trụ sở có thẩm quyền giải quyết nếu các bên có thỏa thuận bằng văn bản. -Thủ tục thu hồi khoản nợ của NH TMCP A? Theo quy định tại Điều 336, 338 Bộ luật dân sự năm 2005: tài sản thế chấp là ngôi nhà trụ sở của DN được xử lý theo phương thức do các bên đã thỏa thuận hoặc được bán đấu giá theo quy định của pháp luật. -Các công nhân DNTN có quyền nộp đơn yêu cầu phá sản. Theo K1 Đ 14 luật phá sản 2004, trong trường hợp doanh nghiệp, không trả được lương, các khoản nợ khác cho người lao động và nhận thấy DNTN Minh Trí, lâm vào tình trạng phá sản thì người lao động cử người đại diện hoặc thông qua đại diện công đoàn nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với DNTN đó. Người đại diện của người lao động nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản của người lao động. Nội dung đơn theo khoản 2 điều 14 LPS. Đơn yêu cầu mở thủ tục phá
- 2. gửi cho Tóa án có thẩm quyền. Sau khi nộp đơn, đại diện cho người lao động hoặc đại diện công đoàn được coi là chủ nợ. -Tòa án nhân dân nào có quyền giải quyết yêu cầu mở thủ tục phá sản DNTN Minh Trí? Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố DNTN Minh Trí đăng kí kinh doanh có thẩm quyền giải quyết yêu cầu mở thủ tục phá sản. Bởi vì :Theo khoản 2 điều 7 LPS 2004, DNTN Minh Trí đăng kí kinh doanh tại cơ quan đăng kí kinh doanh cấp tỉnh nên Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền tiến hành thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp Bài 2:Giám đốc công ty TNHH Bắc Bình có ký hợp đồng thương mại với đại diện theo pháp luật của CTCP Hoa Mỹ theo đó Bắc Bình bán cho Hoa Mỹ 100 tấn gạo. Xét trên phương diện đại diện ký kết hợp đồng thương mại trên chỉ có hiệu lực pháp lý khi nào? Trong quá trình thực hiện hợp đồng đã phát sinh tranh chấp, BB đã khởi kiện HM ra Tòa án yêu cầu giải quyết. Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này, biết rằng BB có trụ sở chính tại Từ Sơn, Bắc Ninh, HM có trụ sở tại huyện Lục Ngạn Bắc Giang, hợp đồng được thực hiện tại huyện Lục Ngạn Bắc Giang? Trả lời: Hợp đồng thương mại nói trên chỉ có hiệu lực pháp lý khi: Theo quy định tại Điều 46, Luật doanh nghiệp năm 2005: Giám đốc công ty TNHH Bắc Bình là người đại diện theo pháp luật của công ty Nếu giám đốc công ty TNHH Bắc Bình không là người đại diện theo pháp luật thì phải được ủy quyền. Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp ? Theo quy định tại điểm b, khoản 1, điều 33 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004: Tranh chấp này là tranh chấp về hoạt động mua bán hàng hóa => Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên. Theo quy định tại khoản 1, điều 35, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004: Bị đơn là công ty cổ phần Hoa Mỹ có trụ sở tại huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này. Tòa án nhân dân huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có thẩm quyền giải quyết nếu các bên có thỏa thuân bằng văn bản. Theo quy định tại Điều 36 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004: Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi thực hiện hợp đồng giải quyết tức là Tòa án nhân dân huyện Lục Ngan, tỉnh Bắc Giang. Bài 3
- 3. Gió Mới có kýhợp đồng vận chuyển hàng hóa bằng đường bộ với DNTN Phương Mai. Trong quá trình thực hiện hợp đồng phát sinh tranh chấp giữa hai công ty. Tranh chấp trên có thể được giải quyết tại những cơ quan nào? Giả sử công ty GM khởi kiện công ty BM, xác định thẩm quyền của Tòa án trong trường hợp này? Giả sử Hiếu là người đại diện theo PL cho công ty GM đã làm đơn yêu cầu phá sản đối với công ty Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết đơn yêu cầu phá sản đối với công ty GM? Danh sách các chủ nợ như sau: A-1 tỷ( có đảm bảo) B-2 tỷ( có đảm bảo 1 tỷ). C-3 tỷ D-2 tỷ E- 5 tỷ F- 5 tỷ Hội nghị chủ nợ có được tiến hành hợp pháp không nếu: A:Hiếu, B, C , D có mặt B:E, F, C, B có mặt Hãy phân chia tài sản cho các chủ nợ, biết tất cả tài sản của công ty là 11 tỷ, chi phí phá sản là 0.2 tỷ, nợ lương người lao động là 0.8 tỷ Trả lời: 1.Tranh chấp trên có thể được giải quyết tại những cơ quan: -Trung tâm trọng tài thương mại nếu như công ty TNHH Gió mới và DNTN Phương Mai có sự nhất trí về việc(Đ2, Đ 5, Luật trọng tài thương mại năm 2010) -Giải quyết tranh chấp tại tòa án nhân dân( Đ 29 BLTTDS 2004) 2.Trong trường hợp công ty Gió Mới khởi kiện công ty Phương Mai, thẩm quyền của tòa án: Theo điểm b khoản 1 Đ 33 BLTTDS 2004, Tranh chấp giữa công ty TNHH Gió Mới và DNTN Phương Mai là tranh chấp về hoạt động cung ứng dịch vụ =>Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết. Theo quy định tại khoản 1, điều 35, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004: Bị đơn là công ty Phương Mai Tòa án nhân dân huyện nơi công ty Phương Mai có trụ sở có thẩm quyền giải quyết. Tòa án nhân dân huyện nơi công ty Gió Mới đặt trụ sở có thẩm quyền giải quyết nếu các bên có thỏa thuận bằng văn bản. Theo quy định tại Điều 36 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004: Nếu không biết trụ sở của công ty Phương Mai thì Tòa án nơi công ty Phương Mai có trụ sở cuối cùng hoặc nơi công ty Phương Mai có tài sản giải quyết.
- 4. có thẩm quyền giải quyết đơn yêu cầu phá sản đối với công ty GM? Theo quy định tại Điều 7 luật phá sản năm 2004: Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi công ty Gió Mới đăng ký kinh doanh có thẩm quyền giải quyền đơn yêu cầu phá sản đối với công ty Gió Mới. đăng kí kinh doanh cấp tỉnh đó. 5. a,Nếu Hiếu, B, C có mặt thì hội nghị chủ nợ được tiến hành không hợp pháp. Theo quy định tai K1 Đ 65 Luật PS 2004. B, C, D là 3 trong số 5 chủ nợ không có đảm bảo ( quá nửa số chủ nợ không có đảm bảo) nắm giữ 6 tỷ trong tổng số 16 tỷ nợ không có đảm bảo( chiếm 3/8 < 2/3). Vì tổng số nợ không đảm bảo của chủ nợ tham gia hội nghị chủ nợ ít hơn 2/3 tổng số nợ không đảm bảo nên đã vi phạm b. Nếu E,F, B, C có mặt thì hội nghị chủ nợ được tiến hành không hợp pháp. Theo quy định tại khoản 2 điều 65 luật phá sản năm 2004: phải có sự tham gia của Hiếu (người đại diện theo pháp luật và nộp đơn yêu cầu phá sản) không hợp pháp. c.Phân chia tài sản cho các chủ nợ? Theo quy định Điều 35, luật Phá sản 2004 A,B có các khoản nợ đảm bảo được xác lập trước khi Tòa án thụ lí đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản =>được ưu tiên thanh toán. Theo đó: A _ 1 tỷ, B_ 1 tỷ. Phần tài sản còn lại của doanh nghiệp được phân chia theo thứ tự ưu tiên được quy định tại điều 37 luật phá sản năm 2004: Thanh toán phí tài sản: 0.2 tỷ Thanh toán nợ lương người lao động: 0.8 tỷ Số tài sản còn lại của công ty :8 tỷ. Các khoản nợ không có đảm bảo còn lại được thanh toán như sau: B: 6.25% * 8 = 0.5 tỷ C: 18.75% * 8 = 1.5 tỷ D: 12.5% * 8 = 1 tỷ E: 31.25% * 8 = 2.5 tỷ F: 31.25% * 8 = 2.5 tỷ
| 
