Vào thứ Hai, Tòa án Tối cao đã từ chối xét xử một vụ kiện trong đó cử tri cáo buộc Facebook và Hệ thống bỏ phiếu Dominion gây ảnh hưởng bất hợp lý đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 Vào tháng 9, Kevin O'Rourke và những người khác đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao yêu cầu một văn bản xác nhận hoặc xem xét lại vụ việc. Đơn thỉnh cầu này đã bị từ chối, kết thúc vụ việc một cách hiệu quả Nhóm tuyên bố rằng công nghệ bầu cử của Dominion, thường được ủng hộ bởi những người ủng hộ cựu tổng thống Trump, được thiết kế để làm sai lệch kết quả và nó có "các lỗ hổng có thể khai thác trên diện rộng và có hệ thống". " Theo một báo cáo, các công ty như Dominion, Facebook và những công ty khác "đã tham gia vào hành động phối hợp nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 thông qua nỗ lực phối hợp nhằm thay đổi luật bầu cử mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp, sử dụng máy bỏ phiếu không đáng tin cậy và thay đổi phiếu bầu . " Trước khi đệ đơn lên tòa án cao nhất của đất nước, vụ kiện chống lại Dominion trước đó đã bị Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ 10 bác bỏ, trong số các tòa án cấp dưới khác Theo các tòa án liên bang cấp thấp hơn, tám công dân đã kiện Dominion và Facebook không có thẩm quyền pháp lý để nộp đơn kiện thành công chống lại các doanh nghiệp và giám đốc điều hành của họ Indiana OB/GYN rút đơn khiếu nại chống lại AG liên quan đến cuộc điều tra phá thai đối với một nạn nhân hiếp dâm 10 tuổi và DOJ cảnh báo Tòa án Tối cao chống lại cách giải thích "quá rộng" của Mục 230 trong trường hợp của GoogleCác tòa án chỉ trích sự thiếu cụ thể trong trường hợp liên quan đến thiệt hại do các bên gây ra và lưu ý rằng một trong bảy người khởi kiện đã ký tên với O'Rourke đã chọn không bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020 Thẩm phán Timothy Tymkovich của Colorado đã tuyên bố vào tháng 5 rằng O'Rourke và những người đồng khởi kiện của ông "cho rằng không có tổn thương cụ thể nào có thể truy nguyên từ hành vi của các Bị cáo, ngoài lợi ích chung của họ là được thấy các cuộc bầu cử được tiến hành công bằng và phiếu bầu của họ được tính công bằng". " Tòa án Tối cao hôm thứ Hai đã quyết định không thụ lý vụ kiện chống lại Dominion Voting Systems và Facebook bởi những cử tri cho rằng hai công ty này đã gây ảnh hưởng bất hợp pháp đến cuộc bầu cử năm 2020 Kevin O'Rourke, et al. đã đệ đơn vào tháng 9 để xin lệnh của certiorari, hoặc xem xét lại vụ việc của Tòa án Tối cao, hiện đã bị từ chối, bác bỏ vụ kiện một cách hiệu quả Nhóm cáo buộc rằng công nghệ bầu cử của Dominion, thường bị các đồng minh của cựu Tổng thống Trump chỉ trích, được chế tạo để gây ảnh hưởng đến kết quả, cho rằng các tài nguyên bỏ phiếu có “các lỗ hổng có thể khai thác trên diện rộng và có hệ thống”. ” Dominion, Facebook và những người khác “tham gia vào hành động phối hợp nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 thông qua nỗ lực phối hợp nhằm thay đổi luật bỏ phiếu mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp, sử dụng máy bỏ phiếu không đáng tin cậy, thay đổi phiếu bầu thông qua quy trình xét xử bất hợp pháp,” theo Vụ kiện chống lại Dominion trước đó đã bị Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ 10 bác bỏ, trong số các tòa án cấp dưới khác, và đã bị tòa án từ chối xét xử lại vào tháng 6 trước khi đệ đơn lên tòa án cao nhất của quốc gia Các tòa án liên bang cấp thấp hơn tuyên bố rằng nhóm tám công dân kiện Dominion và Facebook không có đủ tư cách để mang lại một vụ kiện thành công chống lại các công ty và lãnh đạo của họ Indiana OB / GYN bỏ vụ kiện chống lại AG về việc điều tra phá thai đối với nạn nhân bị hiếp dâm 10 tuổi DOJ cảnh báo Tòa án Tối cao chống lại việc đọc Mục 230 'quá rộng' trong trường hợp của GoogleCác tòa án lưu ý rằng một trong bảy người đệ đơn cùng với O'Rourke đã từ chối bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020, đồng thời chỉ trích sự thiếu cụ thể trong trường hợp liên quan đến tác hại do các bên gây ra. O'Rourke và những người đồng khởi kiện của anh ta "không cáo buộc rằng không có tổn thương cụ thể nào có thể bắt nguồn từ hành vi của các Bị cáo, ngoài lợi ích chung của họ là được thấy các cuộc bầu cử được tiến hành công bằng và các lá phiếu của họ được tính công bằng," Thẩm phán Colorado Timothy Tymkovich đã viết vào tháng 5 Tòa án Tối cao đã từ chối vào thứ Hai để đưa ra một vụ kiện chống lại Hệ thống Bỏ phiếu Dominion và Facebook sau cuộc bầu cử năm 2020 bởi một nhóm cử tri đã tuyên bố các công ty này “gây ảnh hưởng hoặc can thiệp bất hợp pháp” vào cuộc tranh cử Các tòa án cấp dưới trước đó đã bác bỏ vụ kiện, phán quyết rằng tám cử tri thiếu ngưỡng thủ tục - được gọi là đứng - cần thiết để đưa vụ kiện chống lại các bên bao gồm Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân, Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg và vợ Priscilla Chan “Việc tòa án từ chối thụ lý vụ án này không có gì ngạc nhiên; Vladeck nói thêm: “Thực tế là thậm chí không có thẩm phán nào yêu cầu Dominion hoặc các bị cáo khác trả lời đơn kiện nói lên tất cả những gì cần phải nói về mức độ nghiêm túc của họ trong việc kháng cáo này – có nghĩa là, không hề,” Vladeck nói thêm.  Một người biểu tình cầm tấm bảng có nội dung, hãy chấm dứt gian lận bầu cử, trong cuộc biểu tình Aimee Dilger/Hình ảnh SOPA/LightRocket/Hình ảnh GettyLuật sư bị xử phạt vì 'thuyết âm mưu' gian lận bầu cử CNN đã liên hệ với Dominion, Meta và Trung tâm Công nghệ và Đời sống Công dân để bình luận Dominion, công ty bán công nghệ bầu cử đã được sử dụng ở hơn hai chục bang trong cuộc bầu cử năm 2020, từ lâu đã trở thành đối tượng bị các đồng minh của cựu Tổng thống Donald Trump cáo buộc gian lận bầu cử. Các cử tri tuyên bố rằng công ty, cùng với các bên được nêu tên khác, “đã tham gia vào hành động phối hợp nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 thông qua nỗ lực phối hợp nhằm thay đổi luật bỏ phiếu mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp, sử dụng máy bỏ phiếu không đáng tin cậy, thay đổi phiếu bầu . ” Một thẩm phán liên bang ở Colorado đã bác bỏ vụ kiện vào năm ngoái, nói rằng nhóm cử tri “cho rằng không có tổn thương cụ thể nào có thể truy nguyên được từ hành vi của các Bị cáo, ngoài lợi ích chung của họ là được thấy các cuộc bầu cử được tiến hành công bằng và lá phiếu của họ được tính công bằng”. ” “Khi thương tích bị cáo buộc là không phân biệt và phổ biến đối với tất cả các thành viên của công chúng hoặc một nhóm lớn, các tòa án thường bác bỏ các trường hợp như vậy vì ‘sự bất bình chung chung’ không thể đứng vững,” Thẩm phán Sơ thẩm N. Reid Neureiter đã viết trong phán quyết của mình Tòa án Tối cao đã quyết định hôm thứ Hai không chấp nhận vụ kiện chống lại Dominion Voting Systems và Facebook bởi những cử tri cáo buộc hai công ty can thiệp bất hợp pháp vào cuộc bầu cử năm 2020 Kevin O'Rourke, et al. đã nộp đơn yêu cầu vào tháng 9 để Tòa án Tối cao cấp giấy chứng nhận hoặc xem xét lại vụ việc, hiện đã bị từ chối, bác bỏ vụ án một cách hiệu quả Nhóm tuyên bố công nghệ bỏ phiếu của Dominion, thường bị các đồng minh của cựu Tổng thống Trump chỉ trích, được thiết kế để ảnh hưởng đến kết quả, cho rằng tài nguyên bỏ phiếu có “các lỗ hổng có thể khai thác trên diện rộng và có hệ thống”. ” Dominion, Facebook và những người khác “đã tham gia vào hành động phối hợp nhằm phá vỡ cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 thông qua nỗ lực phối hợp, trong số những thứ khác, thay đổi luật bầu cử mà không có sự chấp thuận của cơ quan lập pháp, sử dụng máy bỏ phiếu không đáng tin cậy và thay đổi phiếu bầu thông qua quy trình ra quyết định bất hợp pháp, Trường hợp của Dominion trước đó đã bị Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ 10 bác bỏ, trong số những người khác, và đã bị tòa án từ chối xét xử lại vào tháng 6 trước khi nộp đơn lên Tòa án Tối cao của đất nước Cũng đọc. Những bong bóng bất động sản huy hoàng nhất nước Mỹ. Giá giảm lan rộng khắp nước Mỹ. Mức giảm hàng tháng mạnh nhất kể từ Cuộc khủng hoảng nhà ở 1 ở San Francisco -3. 5%,… Các tòa án liên bang cấp thấp hơn cho rằng nhóm tám công dân kiện Dominion và Facebook không có thẩm quyền đưa ra một vụ kiện thành công chống lại các công ty và ban lãnh đạo của họ Avenatti bị kết án 14 năm tù, phải trả 11 triệu USD Các tòa án phát hiện ra rằng một trong bảy người đệ đơn cùng với O'Rourke đã từ chối bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020 và cũng chỉ trích vụ việc thiếu tính cụ thể liên quan đến thiệt hại do các bên gây ra. O’Rourke và các đối thủ cạnh tranh của anh ấy “không cáo buộc vi phạm cụ thể nào xuất phát từ hành vi của các bị cáo ngoài lợi ích chung của họ là cuộc bầu cử được tiến hành công bằng và phiếu bầu của họ được tính công bằng,” Thẩm phán Colorado Timothy Tymkovich đã viết vào tháng Năm |
